韩国都城大梁？历史上韩国的都城？

韩国都城大梁?

战国时魏国的都城是大梁，韩国的都城在郑州。

历史上韩国的都城？

古代时韩国的都城是阳翟、新郑、平壤，以及现在改名叫首尔的汉城。

下面分享相关内容的知识扩展：

秦、楚、燕、韩、赵、魏、齐战国七雄当时的都城，都是现在哪？有何依据？

战国时期起于三家分晋，后有田氏代齐，形成了秦、楚、齐、燕、韩、赵、魏战国七雄，这七雄之中只有楚国是南方霸主，因此战国七雄的都城也基本集中在北方。

齐国都城:临淄

战国时期韩国都城叫什么？位于什么地方？

韩国是战国七雄之一，虽然实力是七雄中最弱的，但也曾有过一段光辉时期。韩国最出名的兵器就是弩，只有韩国的弩射程可以达到800米，所以也就有了天下之强弓劲弩皆从韩出这样的说法。三家分晋以后，韩国立都于阳翟，在今天的河南禹州市，等韩国吞并郑国后曾有过一次迁都。其实韩国国力也没大家想象中那么不济，不然也不可能站上七雄之列，下面就为大家简单介绍下韩国的都城，一起来看看吧。
三家分晋，是春秋战国史上的重大事件，赵、魏、韩三国取代晋国。韩国刚建立时，国都在平阳。平阳，就是现在的山西省临汾市。
平阳本属赵氏，公元前514年，韩国的先祖看中平阳，用马首(山西寿阳)与赵氏做交易，换来平阳。公元前497年，韩氏正式迁居于平阳。
韩氏为何会选择平阳？首先，三家分晋前后，韩氏的封地在晋东南一带。这里的地形很特殊，以临汾为界，东边是太岳山，西边是吕梁山，汾河由北至南，穿临汾南下，最终汇入黄河。汾河谷地是韩国控制区域内农业较为发达的地区，韩国钱粮所出，多源于此。定都平阳，对韩国的发展非常有利。另外，当时晋国还在，晋国国都在新绛(山西省运城市新绛县)，平阳就在新绛以北不远，方便韩国参与晋国复杂的权力斗争。
不过，三家魏、赵、韩在分晋之后，都发现了一个问题：三国的都城都远离中原地区，而三国都有进取中原的野心。你看赵国的国都迁徙路线：晋阳(山西榆次)、中牟(河南鹤壁境内，不是郑州所辖之中牟)、邯郸，一路向东。魏国迁都也是一路向东，安邑(山西夏县)、大梁(河南开封)。韩国也不会例外。
在分掉晋国的三国中，魏、赵实力强大，赵国占据现在的河北省、山西省北部，魏国占据河南东部、山西中部。势力弱小的韩国，要与魏、赵争地盘显然不现实。韩国能做的就是向今河南省中部进军，寻找机会灭掉郑国。
郑国在春秋初期是小霸，实力很强。春秋末期，郑国实力明显下滑，但依然不是韩国几口就能吃掉的。所以，韩康子制定了灭郑的长远计划，
要灭郑，之一步就要向东迁都，在这个背景下，韩国把新都定在宜阳，就是现在河南省宜阳县以西的韩城镇。宜阳正好处在平阳与郑国国都新郑的中间，说明韩国的迁都战略非常清楚，就是冲着郑国去的。
公元前423年，韩武子大举攻郑，杀掉了郑幽公姬已。只是当时郑国实力还比较强，韩国一时半会吞不下去。这有点像明末，后金皇太极已取得对明朝作战的主动权，但就整体实力来说，明朝依然强大。后金的策略只能是步步蚕食。
韩国吞并郑国的过程，漫长而艰辛，就像蚂蚁啃骨头，没有一股子韧劲是做不到的。随着韩国对郑国的不断胜利，宜阳也不合适再做韩国的国都了，需要再向东寻找新都城。
阳翟(翟念宅或狄)位于郑国国都西南不远，颍水中流，就是现在的河南省平顶山市代管的禹州市。韩国定都阳翟，意味着韩国对郑国已取得战略上的巨大优势。
有学者认为，韩国的新都宜阳、阳翟，更像是前敌作战总指挥部，军事上的属性更强一些。在韩人看来，他们只应该有两个国都：宗庙所在的平阳，地尽中原之利的新郑。宜阳、阳翟都是过渡性质的国都，这一点，从定都时间长短上可以看得出来。
公元前424年，韩国从平阳迁都至宜阳(16年)。
公元前408年，韩国从宜阳迁都至阳翟(23年)。
公元前375年，韩国灭掉郑国，把国都迁至新郑，直到公元前230年，韩国为秦国所灭(145年)。
韩国为何一定要迁都新郑，这和韩国的疆域有关。魏、赵、韩三国中韩国疆域最小，而且缺乏平原地带。以黄河为界，韩国疆域大致分为南北两个部分。黄河以北山川纵横，活动空间有限。而黄河以南同样山川纵横，包括熊耳山、伏牛山、外方山、嵩山，新郑就位于嵩山东麓的平原。东出新郑不远，就是魏国地界。为了守住韩国本就不太大的地盘，天子守国门是个不得不做出的选择。定都新郑，屯重兵于此，可以阻止魏兵西进。同时，一旦魏国有变，韩国也可以就近从新郑出兵，攻城略地。
宜阳的定都条件都不错，已发现的宜阳韩都，面积就有3平方公里。但宜阳距离中原较远，距离秦国较近。就对韩国的威胁而言，秦国大于魏国。魏国可以把韩国当成抵抗秦兵东进的战略屏障，而秦国显然不需要这么做。秦国要统一当先取韩。欲取韩，当先取宜阳。
韩国定都新郑，还有与魏国抱团取暖的意思。总之，在秦国已成七国最强者的情况下，韩国国都距离秦国边界越远越好。
事实也证明了这一点。公元前307年，秦军杀韩兵六万，攻下宜阳。如果当时韩国国都还留在宜阳，韩国衮衮诸公早就下场领盒饭去了。

韩国为什么更改首都的名字为首尔？汉城俩字和中国有关吗？

1月19日，汉城市长李明博在汉城市 *** 举行的记者招待会上宣布，汉城市的中文名称改为“首尔”，“汉城”一词不再使用。新确定的汉语名称“首尔”可解释为“首位的城市”。
韩国首都“Seoul”的中文名称1月19日正式从“汉城”改为“首尔”，叫了这么多年的“汉城”，就要从中国的文件中消失了。
表面看来，汉城改名是为了与国际接轨。汉城市李明博市长说：中国人将Washington称为华盛顿、将London称为伦敦、将Moscow称为莫斯科，都是用与这些词的发音接近的汉语来标记的，只有Seoul仍按照古代名称将之称为汉城，这引起了很大的混乱。
这个理由有些牵强。中国中学的地理课本就明确告诉大家：韩国的首都是汉城，但凡有点文化的人都知道这一点。更大的麻烦是在学英文的时候，人们往往难以把Seoul与汉城对应起来，但这也不过是中国人自己的麻烦而已。
汉城改名为首尔，其根在民族主义。其实，类似的“去汉语化”举动在韩国已经进行了多年。在韩国，关于是否保留汉字、保留多少汉字的争端就从来没有断过，最近的一次是2004年12月21日，韩国决定将现行759项法律文本中混用的汉字标记方式全部以韩文取代。“去汉语化”的程度，与韩国实力的提高、与韩国领导人的风格、与韩国不同派别的角力，甚至与中韩关系，都息息相关。
令人担忧的是，汉城的更名，还可能从一个侧面凸显了中国“软实力”的不足。自古以来受中华文化深刻影响的邻国更改了地名，说明中华文化的吸引力在西方文化面前进一步弱化。
我国经济快速发展，实力稳步上升，但在文化方面的软实力提升却远不能与经济实力匹配。东南亚的青少年可以为F4疯狂，可以崇拜香港的电影明星，韩国的电视台也几乎每天都播放港台电视剧，但大陆文化产品在国外的影响力却相对不足。在亚洲，港台文化影响大；在全球范围内，许多人把日本文化当成了东方文化的代表。当年的中国是“上国天朝”，实际上是灿烂的文化和文明具有强大的吸引力。到现在，我们只有先发扬光大自己的传统文化，并图创新，才能真正具备吸引力。
韩国和中国同属东亚文化圈，历史上受中华文化影响很大。然而在当今欧美文明盛行于世、占据主流的情况下，韩国摆脱或减少中国文化的影响、走文化独立的道路，也无可厚非。问题是我们该如何应对。中国的外交工作向来奉行互相尊重、互不干涉内政的政策。一个国家给自己的城市改名，属于“内政”，自然不可干涉；但这个“内政”又要影响到中国的方方面面，涉外机构的文件、旅行社、教育部门等，都要做一系列变动，因而又似乎不是纯粹的“内政”。
对汉城的改名，中国首先应该予以理解：韩国以前曾是中国的属国，但现在两国是平等的伙伴。在理解的基础上，中国也应该支持。中国在执行“以邻为伴、与邻为善”的政策，没必要在一个城市的命名上闹出不愉快的事情。
另外，名字只是一个符号，过分在意，反而是不自信的表现。正如我们没必要让人家把“Chinese”改为“Chinan(英语里面国名加“n”是褒义的称呼该国人，加ese含贬义)”，但可以通过自己的努力让“Chinese”这个词变成褒义，变成令人敬重的一个词。在这方面，黑人应该受到尊重，最初他们被称为“Negro”，“Black”是贬义词，但他们在争取民权的过程中，理直气壮地告诉世人“我就是Black”，久而久之，“Black”成了褒义词，“Negro”反而成了贬义词。
从这个意义上说，汉城改名并不重要，重要的是韩国实力的提升；中国人管“Seoul”叫什么也不重要，重要的是“Seoul”在我们心目中是什么形象。