日本首相敢动天皇吗(日本首相要向天皇辞职吗?)

日本首相敢动天皇吗

日本首相和天皇是互不干涉的，天皇并没有实权。

但是天皇是会受到普通民众的尊敬的，所以首相是不敢冒犯天皇的。

关于日本 *** 绝大部分的决策天皇还是无权干涉的。

2020年9月16日下午，日本自民党总裁菅义伟在当天的临时国会上经过众议院的首相指名选举，正式成为日本第99任首相，日本新内阁也于当天成立 。

日本首相要向天皇辞职吗?

天皇是日本的更高机关，虽然只是象征性的，首相的任命和废除都要天皇签署后方才生效

下面分享相关内容的知识扩展：

日本国宪法规定天皇不是国家元首，只是象征，就此有几个疑问。

日本有天皇，有皇室。着我们都知道，可是宪法规定天皇是国家象征，而不是国家元首。一个君主，如果连国家元首都不是，那还是什么君主啊，这样一来，又哪还有什么“皇室”呢？可是如果他不是君主，可他又是有皇位的天皇。这其中的悖论，想请教法律学家解答，拒绝因民族情绪的谩骂。
刚才看了诸位的回答，有人说伊丽莎白女王也是同样的作用，可伊丽莎白至少在法理上是国家元首，权力之源啊，日本天皇连这个法理依据都没有，还算的什么君主呢？请解答
君主不一定要是元首嘛。只是由于我国的君主一直是元首，所以就大家都以为君主就一定是国家元首。。。不是这样的。君主立宪制国家都不是这样的。君主代表一国的 *** 和尊严，但他没有政治的权力。

君主制国家的君主仅仅是国家和 *** 的象征，而他们的国土必须由议会之类的机构来治理。皇室是君主的亲属，属于贵族血统。我国普遍信仰马克思主义，认为血统没有高贵与低俗的分别，但是其他国家不一定。皇室是贵族中的贵族。

在君主国的 *** 转移仪式上，皇室是要派代表参加的，这标志着 *** 的载体——皇室对于 *** 转移的承认。例如我国收回香港的时候，虽然“是否收回”是政务，由首相领导的 *** 来处理。但是 *** 的变更则需要得到英国皇室的承认。

--------------------------------------
建议看看英文版的英国基本法律条文或者相关文献，看看那个“元首”是哪个词翻译而来的。很多词语在翻译的过程中意思会偏差。我理解的“国家元首”是从纳粹德国那里借来的，指拥有全国更高政治权力的人。不知道这样理解有没有错。英国女王没有什么“更高政治权力”

至于权力之源之说：
英国人为天赋人权，权力属于人民。再根据社会契约论，人民让渡一部分权力给 *** （在中世纪也就是皇室，当时的皇室拥有更高政治权力）。然后皇室的权力不断扩张，并将全力分配给贵族和官僚。权力膨胀过度，影响了人民的生活，所以人民就组成议会来限制皇室的权力。最后到现在限制在了一个很小的范围内。所谓女王是权力之源，是指贵族和官僚的权力来源于女王的授予和恩赐。

还有，楼上某人的说法也有道理，日本的宪法是二战后美国给定的，美国怕军国主义抬头，所以把相关的东西规定的比较谨慎。

抗战时期日本天皇最多，现在怎么是首相了呢？希望解释的详细一些

当时天皇掌权，后来日本战败，日本变为君主立宪制，也就是说天皇只是名义上的君主，没有实权，当时战胜国不敢取消日本天皇，因为那是日本传承了数千年的信仰，被誉为太阳神的儿子

东方会议之后，日本首相田中义一向天皇密奏：“按明治大帝遗策，之一期征服台湾，第二期征服朝鲜等，皆已实现...

东方会议之后，日本首相田中义一向天皇密奏：“按明治大帝遗策，之一期征服台湾，第二期征服朝鲜等，皆已实现。唯第三期之满蒙，以便征服中国领土尚未实现。”为“征服满蒙”，日本制造了

A. 甲午中日战争  

B. 八一三事变  

C. 九一八事变   

D. 七七事变  

C