督查督察是当前推动治理效能提升的重要手段，它与传统的督察方式有所不同。督查督察更加注重全过程的监管，强调问题的整改和落实。在实践中，督查督察有着明显的优势，可以有效地推动治理效能的提升。本文将从6个方面对督查督察与传统督察方式的区别进行详细分享。
一、监管对象的范围
督查督察注重全过程的监管，监管对象不仅包括部门，还包括企业、社会组织等各类市场主体。传统的督察方式则主要针对部门，对市场主体的监管相对较少。督查督察的监管对象更加广泛，可以有效地推动治理效能的提升。
二、监管方式的特点
督查督察采取“定期巡查、突击检查、专项督查”等多种方式，强调问题的整改和落实。传统的督察方式则主要采取“投诉举报、日常监督”等方式，强调问题的发现。督查督察更加注重问题的整改和落实，可以有效地推动治理效能的提升。
三、监管手段的多样性
督查督察采取多种监管手段，包括现场检查、问询调查、数据分析等方式。传统的督察方式则主要采取现场检查的方式。督查督察采取多种监管手段，可以更加全面地了解监管对象的情况，推动问题的整改和落实。
四、监管机构的设置
督查督察设立了专门的督查督察机构，强化了监管的专业性和针对性。传统的督察方式则主要由部门负责，缺乏专业性和针对性。督查督察设立了专门的机构，可以更加有效地推动治理效能的提升。
五、监管结果的公开透明
督查督察强调监管结果的公开透明，及时向社会公布监管情况和整改情况。传统的督察方式则对监管结果的公开透明度较低。督查督察强调监管结果的公开透明，可以增强监管的公信力和透明度。
六、监管效果的评估
督查督察强调对监管效果的评估，及时总结经验，推动监管工作的不断完善。传统的督察方式则对监管效果的评估相对较少。督查督察强调对监管效果的评估，可以更加有效地推动治理效能的提升。
督查督察是当前推动治理效能提升的重要手段，它与传统的督察方式有所不同。督查督察更加注重全过程的监管，强调问题的整改和落实。在实践中，督查督察有着明显的优势，可以有效地推动治理效能的提升。
