劳荣枝案二审结果怎么样(劳荣枝二审怎么判)

劳荣枝案二审结果怎么样

南昌市中级人民法院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。

南昌市中级人民法院判决认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人损失4.8万余元。劳荣枝对原审判决刑事部分不服，提出上诉。

劳荣枝二审怎么判

江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。之一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。
劳荣枝曾潜逃23年 一审被判死刑
*** 息显示，劳荣枝出生于1974年，18岁毕业于九江师范学校幼师专业，此后被分配到九江某学校工作。成为教师一年后，劳荣枝在当地认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。两人流窜多地，涉7人命案。法子英在合肥作案期间被捕，于1999年12月28日被枪决。
据南昌中院此前消息，1996年至1999年间，劳荣枝与法子英共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍 *** ，物色有钱人为作案对象，分别在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥共同实施故意杀人、绑架、抢劫犯罪，造成7人死亡。
2019年11月28日，潜逃23年的犯罪嫌疑人劳荣枝被福建省厦门市警方抓获，同年12月5日由南昌市公安局派员押解至南昌。
2020年12月21日，江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案。
2021年9月9日，南昌中院对劳荣枝一案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
一审法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。
【法律依据】
《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《直接故意和间接故意的司法解释》直接故意杀人与间接故意杀人的不同点是:之一，直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的态度；而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极要求，而是听之任之，完全采取放任的态度。第二，直接故意杀人有未遂，间接故意杀人则不存在未遂。
《更高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》(2001.5.26)行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。

下面分享相关内容的知识扩展：

劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

很多人对劳荣枝的印象不好，一审被判死刑后，她选择了上诉，不承认之前的说辞，二审的时候，她的辩护律师是吴法天，他是水准很高的律师，能够推翻一审的判决吗？可能性很小。原因有三个：一个是证据链完整；一个是关键细节的审理，已经完结；还有一个是民意不可违。

劳荣枝案三年审判始末：唯一生还者提供关键证据

今日，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持死刑原判，报请更高法核准。至此，从2019年被抓捕到如今，历时三年，备受社会关注的劳荣枝案终于尘埃落定。
劳荣枝与法子英残害多人后，只身潜逃20年，归案后的劳荣枝在媒体面前，连连自称“受胁迫参与作案”“对被害人家属道歉”“自己也是受害者”。在这些案件中，她到底扮演了什么样的角色？这几年她的审判过程如何？
劳荣枝在二审现场。
*** 圈套下的杀人陷阱
劳荣枝，1974年生人，原系江西九江石油化工公司子弟学校的小学教师。年轻时的劳荣枝容貌姣好，还从事着一份相对稳定的工作，为何偏偏走上了犯罪的道路？这要从她的男友法子英说起。18岁的时候，她从九江师范学校幼师专业毕业，被分配到九江一所学校。之后她认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。
谈起法子英，劳荣枝的二哥劳声桥表示，对他的印象是长相丑陋，当年九江混“黑道”，人称“法老七”。劳声桥回忆，在劳荣枝与法子英起初交往时，父母看到法子英送劳荣枝回家，询问对方家庭情况，得知法子英离了婚，父母让劳声桥去打听他的底细，但他没有去。劳荣枝离开家时，父母坚决不让她走，也是劳声桥放她离开的家。“这是我后悔一生的事情。我们兄弟姐妹经常互相埋怨，追悔莫及。”
1999年11月，合肥中院判决，被告人法子英自1996年7月至1999年7月，伙同劳荣枝流窜作案，先后杀害七个人，被告人法子英、劳荣枝的行为分别构成绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，且犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。法子英被判处死刑并于1999年12月28日执行。
法子英在1999年就被执行死刑。
法子英与劳荣枝的作案手段相当残忍。1996年5月，法子英与劳荣枝来到江西省南昌市，并预谋绑架勒索钱财。当时劳荣枝化名“陈佳”在南昌市一家夜总会坐台，7月28日，劳荣枝打 *** 将受害人熊启义诱骗至其租房处，法子英持尖刀抢走熊启义随身首饰、手表等物，逼迫他说出家庭住址，最后法子英将熊启义勒死。更为恶劣的是，法、劳二人携带从熊启义身上搜到的钥匙来到熊家，抢劫金银首饰、现金、债券等财物，最后还将熊的妻子和三岁女儿全部勒死。
1999年6月底，法子英、劳荣枝又来到安徽省合肥市，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥一歌舞厅坐台，她打 *** 将绑架对象殷建华诱骗至其租房处。法子英同样手持刀胁迫殷建华，将其手脚捆绑锁进钢筋笼。为让殷建华交出钱财，期间将一木工骗至其租房处，当着殷建华的面前用尖刀将木匠杀死，将尸体放入冰柜存放。
抓捕法子英的现场。
在法子英的恐吓下，殷建华按他的意思写了二张字条给其妻刘某某，要刘交钱赎人。在之一次取钱失败后。7月23日，法子英又逼殷建华给其妻写了两张字条后，用铁丝将殷勒死。之后，法子英携带自制手枪及殷写的字条来到殷家，向殷妻索要一万元。刘某以筹款为理由要求等待，并选择报警。
民警赶到后将现场包围，双方展开激烈枪战，法子英被民警开枪击断右腿后擒获。民警在实施抓捕法子英时，劳荣枝等不到法的消息后潜逃，从此一逃就是20年，直至2019年落网。
劳荣枝侥幸从合肥逃脱后，一直隐姓埋名，使用多个虚假名字，流窜于全国不同城市，靠在酒吧、KTV等场所打零工、短工为生。潜逃厦门后，曾经在酒吧工作，后到其朋友位于厦门某商场的手表专柜帮忙照看生意，在该处被厦门警方抓获。
劳荣枝在厦门落网。
控辩双方的激烈争论
劳荣枝落网后，南昌中院在2020年12月底进行了为期两天的公开审理。庭审中，劳荣枝在相关案件中的作用成为关键。控辩双方就劳荣枝是否犯故意杀人罪，其抢劫罪是否有致人死亡、入室抢劫的加重行为，绑架罪是否存在致人死亡的加重行为进行了激烈辩论。
劳荣枝多次强调，自己是在法子英的胁迫下才参与作案，她是受害者而不是得利者。同时，劳荣枝表示，不认可公诉人指控的故意杀人罪，但承认抢劫罪、绑架罪。
公诉方对此辩护理由并不接受。公诉方指出，杀害七人的四起案件均由劳荣枝、法子英两人共同实施，两人均系主犯。检方指出，每次犯罪后，劳荣枝都携带谋取的巨额财富独自先行潜逃，这证明劳荣枝有无数次逃离的机会，劳荣枝称其被法子英胁迫的辩解不合常理。另外，所得非法财产也是由两人共同挥霍。
劳荣枝案一审庭审现场。
2021年9月南昌中院一审判决，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。南昌中院一审判决劳荣枝死刑。
一审宣判后，劳荣枝选择上诉。2022年8月18日至20日，江西高院公开审理此案。二审庭审中，劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题依旧是庭审核心。劳荣枝再次向受害方道歉，同时认为自己“罪不至死”。11月30日，江西高院对此案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
劳荣枝“非凡的表演才能”
劳荣枝案在2019年由媒体报道后立即成为社会热点。由于此案被害人较多、作案手段残忍、发生枪战，以及劳荣枝潜逃时间较长且本人外形漂亮，种种因素十分吸引舆论关注。
在庭审中，她多次声泪俱下地发言，称自己被“法子英胁迫”才参与作案，她是受害者而不是得利者。她在和法子英生活期间被法子英控制、胁迫，导致多次堕胎，被打头骨凹陷。非法所得财产是由她暂时保管，且杀人的犯罪后果她均未预见。她痛哭流涕地表示“忏悔”，向受害人家属道歉，并愿意赔偿，但她只有三万元。
劳声桥一直认为，妹妹劳荣枝并未杀人。
在庭外，劳荣枝的家属也认可她的表述。一审期间，劳荣枝二哥劳声桥接受媒体采访时就表示，劳荣枝是法子英“钓鱼的钩”，因为法子英用劳荣枝家人的安全来胁迫她，这几起案件劳荣枝都是胁从犯，劳荣枝并未杀人。劳声桥称，案发20多年，潜逃的劳荣枝从未和家人联系过。劳声桥表示，如果劳荣枝跟家里联系，他一定会让劳荣枝投案自首。
二审期间，劳荣枝的二姐接受记者采访时也表示，法子英与妹妹交往期间曾用家人姓名威胁劳荣枝，她恳请大家相信妹妹是被胁迫的。她表示，妹妹从小胆子小没主见，比较懦弱，不像自己嗓门大胆子也大。
虽然劳荣枝和她的家属一直试图营造“被胁迫”“很柔弱”的形象，但案件公诉方和受害人方面完全不接受这个说法。
一审公诉方指出，劳的很多言辞前后矛盾，完全不可信：劳荣枝一边说法子英逼她做饭洗衣服，一边又说法子英会给她洗衣做饭；一边说自己不靠抢劫能工作和生活，一边又与法子英共同生活三年，共同犯罪；一边称自己和法子英心照不宣，一边又说不知道法子英杀人；一边在作案时积极销毁指纹证据，一边又说自己是被胁迫不屑于犯罪；一边说自己从来不会说谎，一边在四起案件中和逃亡生活中欺骗他人。
法律援助律师刘静洁接受媒体采访。
法子英、劳荣枝案中一名受害 *** 子朱大红的法律援助律师刘静洁在一审后就直接对媒体表示，她认为，劳荣枝有强大的意识和非凡的表演才能。劳荣枝以其柔弱的表现欺骗所有人。劳荣枝在法庭里声泪俱下说自己过着暗无天日的生活，但她却养着狗，还学钢琴、学画画，根本没有想到那些受害人的家属。
唯一的幸存者
法子英与劳荣枝在江苏省常州市也实施了一起绑架案件，这起案件的被害人刘某也是法、劳系列案中唯一的幸存者。
2019年12月，公安机关找到了常州案当年的被害人刘某。根据刘某的陈述，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔20多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。
“我听到坐台 *** 对持刀男子说：‘我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。’持刀男子说了一句：‘好。’他们交流这些事情的过程是一个相互商量的过程。”
正是刘某的陈述，证实了法子英与劳荣枝的犯罪具有固定模式，即劳荣枝以假身份“坐台”物色有钱的作案对象，二人共同实施抢劫或绑架，每次犯罪均由二人共同选定作案地点和作案对象，四起犯罪均是如此。
据刘某的妻子回忆，1998年7月的一天，她接到一个 *** ， *** 是老公刘先生打过来的，让她送7万元钱到同济桥畔的皇家歌舞厅。她以为刘先生是和其他女人勾搭，被女人的老公或是男朋友勒索上了，便取了钱打车到皇家歌舞厅。在这里她见到了劳荣枝，之一感觉就是觉得她年轻漂亮。两人乘坐出租车到了一个小木屋，刘某的妻子见到屋里绑在凳子上的丈夫，旁边就是法子英。
她回忆，劳荣枝拿钱走后，法子英把一个黑色塑料袋套在了自己老 *** 上。此时她拼命地摇头示意他不要做杀人的事情。过了一会法子英没有动手直接走了，走前对刘某说：你的命是你老婆给的。
媒体记者问她，当时为何不报警，刘某的妻子表示，自己觉得老公犯错在先，在外面招惹其他女人，家丑不可外扬。因为不知道法子英杀人的事情，所以也觉得不那么严重，也没想着报警。
被害人熊启义弟弟说，哥哥一家惨遭杀害对家人伤害巨大。
受害人家属：无法原谅
虽然劳荣枝本人极力辩解自己并非主犯，她的家属也表示不相信她参与杀人，但多名案件受害人家属表示：根本无法原谅。
熊启义一家三口遇害，他的弟弟熊启重在接受媒体采访时表示“我希望她能够被枪毙”。他说，熊启义一家三口被害，对于熊家是一个难以用时间去消化和接受的打击。事发第二天老父亲来到熊启义家中，目睹了儿媳妇和孙女的遇害现场，现场惨不忍睹。1999年，熊启重的母亲因病去世。2005年熊启重的父亲也去世了。“如果我哥哥不死的话，父母他们还会在人间吧。”
1999年，法子英与劳荣枝为谋取钱财绑架了男子殷某。为逼他尽快交出财物，他们又把木匠陆中明骗到出租屋“杀鸡儆猴”。陆中明被砍头杀害，尸体存放在出租屋的冰柜内。陆中明和妻子朱大红育有三个孩子，他是家中的顶梁柱，他死后一家生活十分艰难。家里的土房子在大雨天倒了，妻子朱大红把一家人的衣服塞进三四个蛇皮袋子里，带着孩子们在一个屋檐下面避雨。很长一段时间里，一家人四处在亲戚家借宿。三个孩子义务教育结束后，都无法继续上学。家里没钱，买不了房，大儿子到了适婚年龄还未成家。朱大红做十几年保洁，每天工作十多个小时，早已落下腰背疼痛的病根，每个月工资才两三千元。朱大红和子女表示，不会原谅劳荣枝，希望看到她被绳之以法，同时对他们进行赔偿。
受害人家属朱大红表示不会原谅劳荣枝。
维持原判与“我很失望”
11月30日，江西高院二审审理后认为，劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
劳荣枝身穿防护服，佩戴口罩进入法庭。与上一次庭审相比，这一次，劳荣枝修剪了齐耳短发，情绪颇为稳定。她坐在上诉人席中，认真地听着审判长宣读裁定书摘要。
在二审裁定书宣读完毕后，劳荣枝获得发言机会。对于二审结果，劳荣枝当庭表示“我很失望”。劳荣枝庭上表示，自己承认有罪，但没有那么严重。劳荣枝的二哥劳声桥也表示“不服”。
对于接下去的死刑复核程序，是否需要自行委托律师辩护，劳荣枝表示“要考虑一下”。
上游新闻据澎湃新闻、红星新闻、央视新闻、大皖新闻、北京青年报、江西省高院官方微博等图文综合
编辑杨波
责编王蓉李洋
审核冯飞

劳荣枝憔悴出庭二审，家人不满法援换律师，庭审现场的控辩有多激烈？

因劳荣枝推翻之前很多供词，并且否认自己的犯罪事实，因此控辩双方争议还是很大的。