俄罗斯与美国要开战吗
肯定不会！美国对伊拉克开战以后，此前反战调门很高的法国和德国逐渐减弱了反战声音，而俄罗斯对这场战争的态度却一直没有多少改变。尽管俄美两国领导人都一再强调，不希望伊拉克战争影响俄美之间的双边关系，也不希望看到“9·11”事件以后建立起来的“国际反恐联盟”因此破裂。但是，愿望归愿望，现实归现实。美国最近公开指责俄罗斯向伊拉克出售武器，就是俄美双方互不信任的一个不祥先兆。随着伊拉克战事的不断向前发展，俄美两国将无法回避伊拉克战后利益分配的矛盾。由此看来，俄美关系正面临着一次严峻的考验。美国违法，但俄不用“侵略”一词
3月26日，俄罗斯外长伊万诺夫来到议会上院，就伊拉克局势和俄罗斯在这场战争中的原则立场对议员发表讲话。伊万诺夫的调门与普京总统一个星期前的讲话如出一辙，他再次重复了普京为这场战争的定性：美国对伊拉克开战是一个严重的政治错误。伊万诺夫说，美国和它的盟国把对伊拉克发动的战争说成是解放伊拉克人民，现在已经越来越清楚，这种说法是完全没有根据的，他们发动的军事行动是一种违法行为。谁也没有邀请他们来解放伊拉克人民！用武力来来推翻 *** 国家的政权，不仅违法，而且注定要失败。
伊万诺夫指出，美国和英国现在正试图为他们单方面发动的军事行动在联合国补办法律手续，他明确指出：俄罗斯将反对任何直接和间接将伊拉克战争合法化的做法。伊万诺夫说：“华盛顿最早说要对伊拉克实行裁军，然后又改成推翻萨达姆政权，现在又声称自己是来解放伊拉克人民，是给伊拉克人民送来民主和自由的。美国为了达到自己的目的，动用了许多从未使用过的新式武器对伊拉克进行狂轰滥炸，这里还有什么民主可言？”
有议员问道：为什么俄罗斯在正式声明中不用“侵略”一词？伊万诺夫对这个敏感的问题采用的是外交辞令，他说，只有联合国才有权利为这场战争定性。还有议员问伊万诺夫：为什么俄罗斯反对伊拉克战争的同时还大量从美国进口鸡肉？伊万诺夫回答说，这场战争已经给伊拉克和中东地区造成严重灾难，但愿不要再有什么经济战、信息战了。伊万诺夫强调说：“与美国冲突不符合俄罗斯的根本利益，尽管俄罗斯在伊拉克问题上无论如何不能同意美国的做法，但俄罗斯不希望与美国的政治关系受到影响。”
按照原定计划，俄罗斯国家杜马近期将就俄美两国元首2002年5月签署的《削减进攻性战略力量条约》进行表决，美国国会在此之前已经通过了这份文件，只要俄罗斯议会表决通过，这个条约将正式开始发挥法律效力。在伊拉克战争刚刚打响的时候，有不少议员提出推迟表决这个条约的建议，俄罗斯外交部当时还呼吁议会不要将伊拉克战争和这个条约联系到一起。但没过一个星期，伊万诺夫外长的态度发生了180度的大转弯，他在议会公开对议员说，伊拉克正在打仗，从心理角度来说，现在也不是表决这个条约的时候。
俄罗斯能否和土耳其开战？
俄罗斯一直和西突不错因为是唯一的 *** 强国总被西方边缘化is信奉的 *** 教派是一致的所以击落俄罗斯战机主要是平息 *** 兄弟的愤怒土耳其的经济严重依赖俄罗斯真打起来土耳其经济... 俄罗斯一直和西突不错 因为是唯一的 *** 强国 总被西方边缘化 is信奉的 *** 教派是一致的 所以击落俄罗斯战机主要是平息 *** 兄弟的愤怒 土耳其的经济严重依赖俄罗斯 真打起来土耳其经济会崩溃 我觉得误伤的可能性大 能否打仗能 美国不需要土耳其出兵 如果想打美国自己早上了 给大家和普京出难题啊 沧海横流方显英雄本色啊个人分析供参考：
土耳其是 *** 国家，地跨欧亚，从上个世纪五十年代初加入北约以来，就是美国坚定的支持者和重要盟友，同时土耳其一直想在中东树立自己权威。作为北约的重要成员，土耳其对抗的目标就是俄罗斯，所以土俄关系并不像普京自己所说的那么紧密。这次俄罗斯的苏24被土耳其击落，原因很复杂，但土耳其之所以有此动作，最终出发点仍然是紧随美国为首的北约的步伐，意图在欧洲树立自己形象地位，因此不惜与俄罗斯撕破脸皮，我看这是土耳其在走钢丝，因游戏尚未散场，鹿死谁手尚难预料。不过以俄国人的风格，此仇必报，只是看时机是否允许。
下面分享相关内容的知识扩展：
丘吉尔为什么会在二战结束前夕说:“我们的新敌人是俄罗斯”，为什么主张冷战（搞勒冷战）？！
就是第二个问题（我没高历史）。1楼写了这么多居然没有回答楼主一句...混积分的.
2楼观点其实是错误的.丘吉尔这句话没有说错，不存在问题.的确苏联历来是资本主义的头号大敌，但是丘吉尔在战争结束前夕把苏联说成敌人，就不得不加一个新字没有了这个新字，那意思就是你丘吉尔从来就是把苏联当成敌人，那么还虚伪的和苏联联盟对抗德国，明摆利用完了过河拆桥.这样全世界会怎么看英国.事实是没有改变，但是你直白的说出来就是小人了.
现在来回答楼主的两个问题.
之所以在战争结束前夕说这样的话，是为了提醒议会和美国等盟友：苏联是社会主义国家.防止被胜利冲昏了头的美国和苏联分一杯羹.而战争后期，丘吉尔已然预见到了东欧会在战后成为苏联势力范围，这样严重的损害了英国在欧洲的利益，和德国是差不多的.所以资本主义国家的任务是消灭法西斯势力，然后再消灭社会主义.
但是为什么不发动战争而搞冷战呢？那是因为战后各国忙于恢复经济，再无余力对苏联这样的大国开战,而战后的苏联在军事和工业上都已经超越了英国，和美国平起平坐，英国自然不敢贸然进攻，否则英国可能会在辛苦抵抗了德国之后，反被苏联征服.
苏联不单是社会主义，而且还是俄罗斯.这有什么关系呢？多研究历史，就可以知道俄罗斯历来被欧洲鄙视的.俄罗斯本来就是在亚洲土地上崛起的，通过吞并西方土地，最后版图在东欧露出一个小头，就自称是欧洲国家而非亚洲国家.主宰着世界进程的欧洲自然不会承认，所以一直看不起俄罗斯，认为俄罗斯是亚洲的野蛮国家,还要冒充自己人.到了十月革命后，社会主义在俄罗斯崛起，俄罗斯终于从名义上成为了欧洲的敌人.而至于社会主义和资本主义水火不容的原因，唉这个是应该人人必备的，楼主多看书籍就可以理解到的，焦点集中在了资本主义的剩余价值上.社会主义的理
除了制度上的敌对，冷战期间还通过和政治扶持和压缩苏俄战略空间等手段打击对手.
由于东欧已经是苏联势力范围，英国传统的大陆政策被苏联打破，英国在战后变成二流国家，政治经济军事上都难以与苏联抗衡.所以英国极力加强和美国的联盟，并且诱试美国承诺在欧洲继续驻军，将美国力量拉入于苏联的冲突中.其次，允许西德建立军队，并且将西德拉进北约.英国在反对苏联中其实显得有些卑鄙下流.首先想和美国签定石油协议，明着告诉美国可以在中东建立势力.然后由于国内经济困难，停止了对土耳其和希腊的军事援助，但是在此之前不忘记告诉美国，英国的援助将要停止，美国必须进来补这个缺，以达到让美国和苏联抗衡的目的.而经济手段，其实英国没有能力采取什么经济手段，因为社会主义国家清一色的贫困，英国堵住了地中海，美国再封锁了中国海域，那么社会主义国家的出海口基本完了.
东欧巨变和中美建立外交，改变了世界格局，再度步入资本主义统治世界的局面，但是身为资本主义的俄罗斯依然受到欧美的压迫.1993年欧盟成立，欧盟成立的目的除了共同发展经济和文化融合之类的漂亮话外，还有两个重要目的：1、 *** 美国力量.2、排挤俄罗斯.苏联的解体让美国为首的资本主义国家松了一口气，当这个更大的敌人消失后，这些列强的子孙就开始了历来的勾心斗角.欧盟不甘心美国这个盟友独霸世界，也不希望俄罗斯称霸欧洲.欧洲之所以支持美国在中东建立势力，是要将俄罗斯的战略空间缩减到最小，最后俄罗斯在西边已无利益，被迫转向东边.
其实说不上根本性的变化，因为俄罗斯历来被欧洲排挤.而俄罗斯也历来有着称霸欧洲的野心.所以波兰部署导弹防御，见很正常了.
没错.苏联解体后，美国成为唯一的世界霸主.而俄罗斯自阶梯后的目标就是恢复解体前的国际地位和军事实力，至今俄罗斯军事实力已经保持在了前苏联的80%，成为了挑战美国霸权的更大敌人，受到美国的挑衅更不必说，最出名的是美国飞机掠过俄罗斯的航母，或者是什么战舰我忘了书上看到的.而阿富汗被纳入美国势力范围，而波兰也希望通过美国的提携，成为中东欧的大国，这实际上就标明了俄罗斯不能西进，一旦西进，就只能表明和美国宣战，这样等于扼杀了俄罗斯在欧洲的战略空间.而在亚洲美国也不让俄罗斯好过，韩国、日本的崛起，乍看之下好象是为压制中国准备的，其实压制对象还包括俄罗斯.西边从来都是俄罗斯偏重地区，东边相对落后，一旦俄美战争爆发，美国可以通过韩国和日本从东方进军，绕过西方俄罗斯密集的防守，直接进入俄罗斯后方.这样就让俄罗斯的防御弹性缩小，在战时就不得不在东边部署大量军队，以防止美国进攻.要改变如此被动的局面，更好的办法是什么？就是和中国结成军事同盟.中国不但底处俄罗斯东南方，而且和俄罗斯国土有大面积的接触，俄罗斯最不愿意看到的就是中国没美国征服，这样以来，俄罗斯南方就露空出一大片防御空白，美国直接从中国北部出兵，就可以到达俄罗斯中部，切断俄罗斯东西联系，最要命的是中国疆土辽阔，你实在猜不准会在哪个地方出兵.所以俄中合作越来越多，一来俄罗斯得依靠中国的稳定来巩固自己在东边的防御，二来是中国依靠和俄罗斯的合作，取得了新的生存空间，和新的武力威慑.所以中俄是美国在亚洲的军事竞争对手，一旦美国入侵中国，俄罗斯将不得不参战.其实反观中国也一样，俄罗斯亲了美的话，那么中国北方也就露出了一大片防御空白.但是中俄并未结盟，原因是自古我们就是敌对的,迫于形式而团结在一起，美国一旦消失，中国对俄罗斯而言将无利用价值，当然，假设日本也没有再强大.到时，中俄冲突会一下子 *** 出来.于是这个世界变成了多方鼎立.小国战争不断，但大国间就似乎很平静，虽然谁都想对方一夜间死掉
如果中美发生战争,俄罗斯会站在哪一边?他们给出这样的答案
俄罗斯会站在自己一边。如果美国和中国发生冲突--俄罗斯会表示遗憾、关切和对和平的希望。
美国始终不会和俄罗斯开战，因为历来战争说明一切
美国是世界公认的超级大国，尤其是军事实力更是排在世界前列，因为强大的军事实力，这些年来美国都是我行我素，伊朗就一直被美国针对，可是美国也不是没有对手，美国的死对头——俄罗斯，美国把俄罗斯视为死对头。
因为俄罗斯的军事实力仅仅排在美国后面，还有一点就是俄罗斯的前身是苏联，要知道，冷战时期，美国和苏联可是水火不容的，虽然苏联最后还是解体了，可是俄罗斯也保留了不少苏联时期打造的军事武器。
拓展资料：
可是美国还是不敢像对付伊朗和中东那些国家一样对付俄罗斯，关键俄罗斯还多次撬美国的墙角，美国还是不为所动，例如俄罗斯就向土耳其出售了军事武器，土耳其所购买的军事装备都是美国的，俄罗斯就这样提出让其购买自己国家的军事装备，完全不把美国放在眼里。
而且美国并没有对俄罗斯做出什么反击，而是把目标转向了土耳其，决定以后再也不把军事装备出售给土耳其，这还只是其中一次撬墙角，还有一次就是沙特石油遭袭击后，普京更是直接让沙特购买俄罗斯的防空系统。
这不是摆明了打美国的脸吗，而面对俄罗斯的挑衅，美国依旧没有做出任何举动，是美国识大体吗？其实根本不是，按照美国嚣张跋扈的性格，如果不是俄罗斯拥有强大的军事装备，美国也可能不会顾及太多，美国迟迟不敢向俄罗斯下手，还是和战争有关系，因为打一场战争，双方的损失会非常惨。
美国和俄罗斯都是拥有核武器的国家，只会两败俱伤，或者同时灭亡，更严重，则是能够达到毁灭世界的地步，同时因为科技越发达的时代里，战争所付出的代价就越大，造成的后果就越严重。
所以美国不会轻易对俄罗斯发动战争，从二战来说，参战的国家几乎占了全球的一大部分，要是美国和俄罗斯打起来，那么全球基本上没有一个国家能够幸免于难，再者，美国做任何事都是最看重利益的。
如果不是利益层面，美国也不可能在中东地区发动那么多场战争，打俄罗斯，于美国而言，没有利益可赚，只会更加劳民伤财，到时候什么好处也讨不到，因此美国还是很看清了一点，才对俄罗斯睁一只眼闭一只眼的。
最后要是真的打起来，美国不一定有胜算，俄罗斯可是被称为战斗民族也不是那么容易就会认输的，因此，美国还是有点眼力见，觉得这场战争打不得，也不能打，只能在背后说些不痛不痒的话。
面对俄罗斯200万大军，当年格鲁吉亚为何还敢主动开战呢？
面对俄罗斯两百万大军，当年的格鲁吉尔为什么还敢主动开战呢？其实原因很简单就是利益的关系。俄罗斯与格鲁吉亚是宿敌。两个国家之间的仇恨是不可调和的。格鲁吉亚的总统可能不知道跟俄罗斯开战，特别是战斗民族。实力差距这么大，在这种情况下开战他们一点胜算都没有，为什么还要这么做呢。
格鲁吉亚是前苏联国家中，最痛恨俄罗斯的之一。因为当年俄罗斯征服格鲁吉亚的时候，那是大规模的杀戮，造成了巨大的流血。而且在苏联时期，也是血腥的镇压，为此格鲁吉亚对俄罗斯那是恨之入骨。所以在苏联解体的过程中，格鲁吉亚几乎是在1978年就开始 *** ，解体苏联，可以说仇恨很深，所以格鲁吉亚早就有要报仇雪恨的愿望。而且在萨卡什维利时期，格鲁吉亚发展困难，尤其是经济危机下，整个国家很惨，为了转移国内矛盾，萨卡什维利，只能挑起战争。
从苏联解体后开始，格鲁吉亚独立的时候，俄罗斯基本上就控制了南奥塞梯。而南奥塞梯对于格鲁吉亚来说，那是心腹之患，因为南奥塞梯离整个的格鲁吉亚首都和腹地实在是太近了。所以对于格鲁吉亚来说，即使亡国也是不能失去南奥塞梯的。因为南奥塞梯一旦失去，敌国从南奥塞梯进兵，半个小时就能杀到首都。因此格鲁吉亚那是必须要死磕，即使知道是送命，也要开战。
格鲁吉亚的总统萨卡什维利，不可能不知道，跟俄罗斯开战，跟战斗民族开战的后果。即使再自大，也知道那是玩火自焚，那是鸡蛋碰石头。但是此时的西方面临美元地位失去的极大挑战，08年经济危机下，美元地位遭受重创，而俄罗斯当时带头抛售美债，要给美元致命一击。所以此时对于西方来说，必须要打断俄罗斯的念头，于是即使知道是自杀，也必须开战。而格鲁吉亚甘愿当棋子，作为格鲁吉亚来说，向俄罗斯开战无疑就是拿了投名状。而且自恃有西方撑腰，也直接壮胆，所以明知道找死，也对俄罗斯开战了，最后凄惨到了极点。
