为什么都说羌人打仗厉害

为什么都说羌人打仗厉害

羌人居住地远离中原文化政治中心，生活艰苦，。四周围又有匈奴，西域各部等强悍邻居，为了生存，本来就是民风彪悍。
作为边境少数民族，羌人始终被中原各个势力雇佣打仗，从西汉，东汉，到三国时，羌人始终都在做中原的雇佣兵。
为雇主打仗，成为羌人发展势力的重要手段，谁给的钱多就帮谁。所以久经战场和各种敌人交战过的羌人当然厉害，对比一直在与羌人对峙的凉州集团马家军的战斗力，你就知道了。

为什么都在说快打仗了（2022年大规模战争可能性）

每次战争发生对于军民来说都像是恶梦一般，然而某种意义上讲，战争是人类文明发展进程中不可避免的事情，这样说虽然很无奈，但是我们确实无法彻底扼杀掉战争的种子。
既然我们无法从根源上切断战争，那么我们就只能在战争之前做好迎接战争的准备。但是我们应该如何发现战争的来临呢？对此，军事专家张召忠表示战争爆发前有五个征兆，一旦同时出现，全球需要警惕。
为什么都在说快打仗了
之一个征兆：国家侧重于集结兵力，筹备战争物资。其实这是明显的征兆，大部分朋友们都能明显的感受到该国家的想法。因为在一般情况下国家只有在大型军演前后的时间里集结兵力，然而这些行为却根本用不着过分筹备战争物资。这种行为就相当于告诉大家“我要打仗”一样。
德国在二战时期攻打苏联的时候就展现出了这一特征，毕竟历史是有重复性的，只要表现出这个行为，那么该国家的进攻意图就已经非常明显了。
第二个征兆：撤侨行动。由于现代的国家都对外开放，所以每个国家都存在一批在国外发展生活的人。人民对于国家来说固然是最重要的存在，所以一般国家在得到战争的口信后都会进行一系列撤侨行为。
如果撤侨行族带为一旦实施，那么战争的发生基本就会成为板上钉钉的事情了。否则在一般情况下，国家是不会采取撤侨这种劳民伤财的举动的，而且撤侨行为基本也相当于向敌方国家下战书，因此这也是战前征兆之一。
第三猜改个征兆，频繁进行军演。这个征兆对于我们一些熟悉历史的朋友们来说也是非常熟悉了，许多国家在参与战争之前都会进行大规模军事演习，一方面是为了模糊自己进攻时间，另一方面则是让士兵们提前做好关于战争的准备。当然，这个征兆并不会直接导致战争，苏美争霸时期两国都进行了不少军演行动，但是最终还是没有出手，所以这个还需要结合其他征兆进行判断。
第四个征兆：舆论战。在世界面向大范围和平之后，舆论战成为了各个国家之间相互进攻的武器。在即将进行战争行为之前，一般国家都会通过舆论战这样的方式尽可能让自己的军队师出有名，具体可以借鉴一下伊拉克战争，美方以萨达姆私藏生化武器为由直接越过联合国发动战争，然而直到现在却也没有发现任何关于伊拉克生化武器的信息。至于伊拉克到底有没有生化武器我们并不知道，但我们知道的是，这个理由确实让美国发动的战争正当化了不少。
第五个征兆：经济危机。经济危机是全世界所有兆兆芦国家共同的敌人，尤其是经济已经开放的现代，一个国家出现了经济危机往往会影响到世界大部分国家。在这种情况下，人们会不择手段维持住自己国家框架的安稳。第二次世界大战即是在这种环境下爆发。不过这个情况并不太适用于有联合国坐镇的今天，所以也需要结合其他征兆进行参考。

下面分享相关内容的知识扩展：

既然世界人民都渴望和平为什么战争还在发生呢？

表面原因：
政治家之间彼此勾心斗角，争夺权力，他们的支持者也追随他们开始内战
上层 *** 管理腐败，压迫下级，下级又为维持生活又压迫人民，人民为维持生活或揭竿而起，内战爆发；也有人抢劫杀人贩毒， *** 前去镇压，反而造成更大动荡；还有人流亡国外，而国外也乘虚而入，挑起战争
国家达到鼎盛状态后想要维持就必须发动对外扩张，以扩大市场，稳定民心
某个国家想要达成统一要首先打败某国，于是开战
某个国家想要称霸世界，或是称霸某一地区，就要打到一切阻碍者
某个国家眼红另一国的某个富饶地区或是军事要地，前去争抢
某个国家发觉本国的某一党派或是某一团体组织形成威胁，进行镇压

伦理学分析：
战争的原因从贪婪心理角度分析是因为强大的国家不知满足，企图称霸（或统一）世界，弱小的国家则奴性的希望自己成为强国来压迫其它小国；政治家追求名利企图千古留名，世代荣华富贵；士兵渴望杀戮来满足自己的空虚生活（变态）；资本家企图通过侵略别人来将商品倾销到被占地以换取更多的金钱；普通人企图通过支持战争来使提高自己在外国的地位，战争的胜利使本国货币升值，从而能购买到更便宜和先进的商品
从正当心理角度分析，是强大的国家企望通过统一世界来实现永久的和平，是弱小的国家企望实现民族独立，提高人民生活水平；政治家鞠躬尽瘁为统一世界实现和平不辞辛苦的操劳；士兵希望以生命保卫自己的祖国，使亲人过上好日子；资本家为了国家维持市场运作而倾销产品；普通人渴望和平幸福的生活

资本主义原因：
没有战争，资本家的生产就只能局限于少数地区，无法获取大量利润，导致生产缓慢甚至停滞，商品价格也随之飞涨；人民买不到商品或是买不起商品就会不满；工人由于生产停止而失业；农民因为生产停滞而无人收购原料沦为土匪；士兵因没有战争而失业也发起骚乱； *** 由于没有税收，官员没有工资就会更加腐败；研究所没有资金和动力研制新科技，社会就无法进步；小说家因为没有题材也在网上反对中央 *** ……国家必定会因此动荡不安，好战分子和政党政治家就会重新出现， *** 也被迫招募士兵维持治安，党派团体组织将充满国家，挑起内战，国家很快就会倒塌灭亡

一个无聊的原因：
不打仗，活着有什么趣
不打仗，我们愤青愤谁去
不打仗，当兵的都下岗来当黑社会揍我们怎么办
不打仗，新闻联播还有什么看的意义
不打仗，这么多军事论坛不都作废？
不打仗，还有什么可以干？？？
【速度给个更佳答案，好歹也有1000多字，而且都是自己的灵感（你愿意自己追再分的话我不介意的，至少20吧）】

为什么都说英国是“搅屎棍”呢？

搅屎棍一词的来历是这样的。旧时城乡的屎坑，大都是一个半埋在地下的大瓦缸，掏粪时，为了方便操作，常常先用棍子搅混，所产生的臭气顺风而下，让下风口的人觉得臭气熏天，无法忍受。久而久之，人们发现，搅扰别人正常活动的行为与搅屎棍的作用一样让人厌恶，于是，搅屎棍便成了搅扰的代名词。后来“搅屎棍”引申为搬弄是非，喜欢兴风作浪，到处臭搅和，好事搅成坏事，纠缠不清的人，比喻一个人播弄是非，把事情搞的更糟更臭。

请问三国演义里面为什么几乎每次打仗都是大将先上阵，这在历史上是确有其事吗？

总是感觉这样有点不合理。
这样做，我感觉不合理的理由如下：
1.这样做，一方将领很容易被俘或被杀，那么这是致命的打击。
2.打仗应该靠的是指挥官的智慧，比如诸葛先生总是在幕后，而且不应这么强调将领的武艺，毕竟打仗不是一个人的战争。
3.打仗时，随便放冷箭就能结果对方，而将领们这么容易暴露，很危险啊。
4.而仅从提高士气来说，代价太大，很不值。
5.这对几千人打仗还好说，几万人打仗，派大将先PK，首先，大将是珍贵的人才，这样做无异于“暴殄天物”啊，而且一旦输了，那么本方官兵还靠什么指挥

是确有其事的，是为了鼓舞士气，哪方武将单挑失败，另一方就会士气大振，容易取得战争的胜利。

王士禛在《池北偶谈》中说，古代真有斗将之事，并非稗官之妄说。王士禛又举了两个例子，以《剧谈录》中李临淮部将白孝德斩贼将刘龙仙，及《五代史》中周德威生擒陈夜叉等旧事为证。

不过临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。

冷兵器时代的搏杀，和欧洲古代的一种搏击方式很相似，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。