电影《建国伟业》是多少分钟
电影《建国伟业》是多少分钟电影《建国伟业》是135分钟。
《建国大业》是由韩三平、黄建新担任总制片人并执导，唐国强、张国立、许晴、刘劲、陈坤、王伍福等主演的剧情片。该片于2009年9月16日在中国大陆上映。
该片是庆祝中华人民共和国成立60周年的献礼片，讲述了从抗日战争结束到1949年中华人民共和国建国前夕发生的一系列故事。
1945年8月抗战胜利， *** *** 主席应 *** 蒋介石之邀毅然飞赴重庆，与 *** 蒋介石举行和平谈判。毛主席在重庆与民盟主席张澜等民主党派领导人密切协商配合，共同努力推动谈判进程，使国共双方终于签订了以避免内战、在政治协商的基础上组建多党派联合 *** 为主要内容《双十协定》。
但是， *** 蒋介石无法放弃 *** 的独裁迷思，一方面发动了对 *** 的内战，一方面炮制召开首届国民大会的独角戏，并对民主党派大肆迫害镇压，实际撕毁了《双十协定》。
中国 *** 制定了针锋相对、以革命战争反对反革命战争的方针，开始坚决的武装反击。众多民主党派领导人纷纷采取了与 *** 站在一起的立场，坚决反对和 *** 蒋介石独裁行径，以实际行动与 *** 决裂了。
建国伟业电影观后感
《建国大业》这部影片,这部片子将重大历史事件在影片中来回穿插,用虚实相映的手法表述历史事件,省去了大量篇幅,又达到再现历史的目的。
影片中令我最难忘的一幕是在那在山花烂漫的小道上， *** 、周恩来两位巨人背着拿花的稚嫩孩童，孩子在叽叽喳喳的打闹，而他们嘴中依然自然的诉说着国家大事，这是何等人间美好。在那一幕里，我仿佛我已经带入了初春时期老人领着孩子一同郊游的场景，色调是如此鲜艳明亮，音乐是如此欢快洒脱。
下面分享相关内容的知识扩展：
杨洋出演建国伟业，他会不会一战成名呢？
杨洋不会一战成名，因为他已经成名了！之所以说杨洋不会一战成名的原因是因为，杨洋他已经成名了，并且演员阵容很强大！
之一个不会一战成名的原因，那就是杨洋现在已经成名了！
在出演《建国伟业》之前，杨洋就是已经出名了！如果杨洋在出演《建国伟业》之前没有出名，那么恐怕杨洋也是不会有资格去参演《建国伟业》这部电影吧？建国伟业从不同角度反映中国的形象么
是啊，从不同的方面，比如，很多拍摄此部电影的明星都有外国国籍，所以，这部电影是从外国人的角度来反映中国的当前社会状态和意识形态。。。。悲剧建国大业与建党伟业中与历史不符的地方？ 急需！！暑假作业呀！！！
【场景一】 1945年9月，重庆，“国共谈判”：一、 由刘仪伟出演的“青年党党魁李璜”对“陈诚”说：“看这意思，你们要和 *** ‘相逢一笑泯恩仇’喽？”——自 *** 中央1937年“为彻底实现三民主义而奋斗，停止土地革命，取消暴动政策，红军改为国民革命军，苏维埃改为地方民主 *** ”（ *** 语）以来，陕甘宁边区已经是重庆 *** 的地方政权，红军已经改编成国民革命军，而我党已经是 *** 的友党，并拥有参政权，要说“相逢一笑泯恩仇”，那在“李璜”说这话的八年前就开始了。
二、 李连杰出演的“海军总司令陈绍宽”对李济深说：“我若不递辞呈呵，很快就成为内战的罪人了。”——陈绍宽辞职是为1945年11月，影片将之提前了两个月。
三、 王学圻出演的“李宗仁”说：“马林诺夫斯基元帅同意向我们移交东北三省啦。”胡军出演的“顾祝同”答道：“这么说，可以不用打了？”而此时“陆军总司令何应钦”接口道：“不打，已经到手的地盘 *** 肯让出来么？”——这个对话设计很奇特，逻辑上暗示我党和苏联的特殊关系并不是重庆中央 *** 通过武力征服可以解决的。
【场景二】 1945年9月，重庆，“ *** 和民盟茶话会”：
一、 “ *** ”对“中国民主同盟主席张澜”说：“蒋先生视八路军、新四军为眼中钉、肉中刺啊！”——国民革命军此时早已经将“八路军”番号改成“十八路集团军”，并取消了“新四军”编制，不知道“毛先生”的这两个军队番号从何而来，究竟将其视为国家武力，还是自己的私家军队。而此时， *** 已经在1945年5月的六全大会以后开始了军队国家化的进程。
二、 “ *** ”继续教诲道：“若不是由我们这些几十万条破枪，蒋先生会坐下来和我们谈吗？”——影片之前已经明示“青年党党魁李璜”为“参政员”，而民盟诸君也是（当时青年党、民社党均为民盟成员），而他们手中并没有“几十万条破枪”，为何蒋介石还会和“这些人坐下来谈”呢？
【场景三】 1945年12月，重庆，“ *** 记者招待会”：
“周恩来”发表公开声明：“我党欢迎杜鲁门总统15日对华政策声明中关于 *** 、 *** 及其他不同意见的武装部队之间停止敌对行动，召开各党派代表会议……”——首先，我们不明白这“其他不同意见的武装部队”是指何人，难道是当时的汉奸余孽？其次，美国这一表态很明显干涉了中国的 *** 独立和内政行使，却竟然得到影片的赞许甚至“欢迎”？
【场景四】 1946年3月，重庆，“蒋介石官邸”：
“蒋经国”向其父进言：“CC他们在私下串联，拒绝承认政治协商会议，并且反对让位给民盟和 *** 。”——事实上，影片所指的 *** 六届二中全会在“痛骂官僚主义，并强调党政革新、党内民主要求”的基础上，对中央的决策主要有两点疑问：
1、 “当中苏友好条约签订时，何不同时签订中苏保障外蒙独立与双方不准驻军之条约？”“旅顺、大连二港，莫洛托夫谓为增加新领土之语，外交部为何不 *** ？”
2、 “国民大会应否为有形之国民大会,立法院对行政院不信任，及地方制度上之省宪等问题，各党派方面虽有表示仍愿维持协商决定之修正原则，但并非认为绝对不能讨论”；
这些对于孙中山民族主义和民权主义的原教旨坚持对不对，我们当可细细讨论，但将此时 *** 内的不满归咎于“反对让位给民盟和 *** ”，似乎不符合历史事实。
【场景五】 1946年11月，南京，“制宪国大会场”：
“蒋介石”在对着全国民意代表作报告：“在本届国民代表会议闭幕之后， *** 将在三个月内勘平内乱，彻底消灭叛乱割据之共产武装，实现国家之实质统一，民族之实质和平。”——蒋介石当然在此从没有过如上报告，国民 *** 正式进入“动员戡乱时期”要到次年七月。但是影片场景是真实的： *** 党旗就此消失，会场背景为国旗悬挂和国父画像，这就意味着 *** “以党训政”时代宣告结束，而“还政于民”时代正式开启。
【场景六】 1947年7月，上海，“民盟内部会议”：
“罗隆基”介绍说：“李济深、何香凝在香港成立了 *** 革命委员会，冯玉祥、蔡廷锴这些 *** 元老纷纷响应，打明旗号要反蒋自立。”随之“沈钧儒”接口道：“ *** 分裂了。”——先不论冯玉祥、蔡廷锴是否有资格称之为“ *** 元老”，即使党内成立一个小宗派，总不是遽然目之为“分裂”吧？ *** 为资产阶级俱乐部，内部向来小团体歧出，但只要中央委员会并未分立，其“ *** 分裂”的结论似乎不符合历史事实。
【场景七】 1948年3月，南京，“行宪国大会场”：
由陶泽如出演的“吴铁城”宣布国大之总统选举的计票结果：“蒋中正，两千四百三十票；居正，两百六十九票；根据中华民国宪法及其选举法，我宣布，蒋中正先生当选为中华民国之一任总统！”——首先，影片给我们的字幕提示是“1948年5月， *** 单方面召开国民大会”，问题在于，之一届国大召开于3月而并非5月，这是个明显的事实错误；而该届国大代表， *** 员只占据40%，其余为青年党、民社党成员和无党派民主人士，因此定义为“ *** 单方面召开”似乎也不符合历史事实。
