又一诺奖得主为中国发声,怎么看待他对中国的声援?

又一诺奖得主为中国发声，怎么看待他对中国的声援？

莱维特的言论证明了我国在防疫工作上的成绩，反驳了那些恶意攻击中国言论的媒体。

近日诺贝尔化学奖得主迈克尔莱维特在接受俄罗斯电视台采访时说道中国的防疫工作，做得非常漂亮，并且在相关数据方面并没有外界所传言的那样存在造假行为。他还说，如果数据是伪造的，中国就不可能创造防疫奇迹。并且他表示了中国在疫情初期就采取了非常积极的措施和手段，有效地遏制住了传

为什么日本没有拔尖人才计划，诺奖得主却比中国多？

我们知道日本就是一个蕞尔小国，人口也就是几个亿的样子，但是就是这样一个国家，却在世界上拿到了非常多的物理、化学和医学的诺贝尔奖，可以说真的让人感到特别的惊讶，相比于中国如此大的。经济体量和人口基数，我们的诺奖得主却远少于日本，这实在是值得我们的中国教育进行反思，要知道日本也没有什么拔尖人才计划呀，但是他们的诺奖得主却很多。这是因为。日本在战后经济快速发展，并且国家对于科研的投入不断增加。他们的教育改革也卓有成效，因此才会使得人才辈出。

下面分享相关内容的知识扩展：

诺贝尔化学奖得主Avram Hershko博士有没有来过中国？

诺贝尔化学奖得主Avram Hershko（阿夫拉姆·赫什科）博士来过中国。

2016年3月30日至31日，2004年诺贝尔化学奖获得者，以色列理工学院拉帕波特医学研究学院著名教授阿夫拉姆·赫什科，瑞士保罗谢瑞研究所质子治疗中心信息技术及电子工程部主任马丁·格罗斯曼等访问中国科学院合肥物质科学研究院。

并出席由合肥市离子医学中心主办，中科院合肥研究院协办的“2016年诺奖大师论坛：质子医疗与人类健康”。30日上午，阿夫拉姆·赫什科一行参观了等离子体物理研究所、医学物理中心及强磁场科学中心，听取了研究所相关科研方向及研究进展的介绍。

中午，阿夫拉姆·赫什科一行与合肥研究院院长匡光力及部分研究所科研骨干进行交流。当日下午，阿夫拉姆·赫什科出席了“2016年诺奖大师论坛：质子医疗与人类健康”并作报告，讲解癌症治疗技术以及个人最新研究成果。

马丁·格罗斯曼和美国纪念斯隆-凯特琳癌症中心医学物理部主任林·C·克利夫顿也分别作报告分享质子治疗技术及其优势。会后，安徽省委常委、合肥市委书记吴存荣会见阿夫拉姆·赫什科一行，并向三位专家颁发合肥离子医学中心海外特聘专家证书。

次日，阿夫拉姆·赫什科携夫人作客等离子体所“我们与诺奖得主面对面”交流活动，发表主题演讲并与研究所青年科研人员和研究生互动，分享自己的科研人生经历与感悟。

阿夫拉姆·赫什科，1937年出生于匈牙利，1969年在耶路撒冷希伯来大学哈达萨赫医学院获得医学博士学位。2000年当选为以色列科学院院士，因泛素调节的蛋白质降解重大科学发现获得2004年诺贝尔化学奖。2011年当选为中科院外籍院士。曾获中国 *** “友谊奖”。

4个月引进9位诺奖得主，中国高校该算算“性价比”

作者
最近，伴随着2019年诺尔贝奖各奖项的陆续公布，诺奖得主再次成为公众关注的热点。
不过，对于中国高校来说，诺奖得主一年自始至终都是其关注的重点之一。
今年8月30日， 83岁高龄的诺奖得主哈拉尔德·楚尔·豪森获聘天津医科大学“名誉教授”。
刚刚过去的这个夏天，中国高校引进的诺奖得主，着实不在少数。
从5月初至8月底，不到4个月时间里，中国高校至少引进了9位诺贝尔奖得主，其中，海南大学一口气聘请了4位。
高校的热情这么高，舆论的质疑却不少。重金引进诺奖得主的“性价比”究竟怎么样？聘请八旬高龄的诺奖得主，真的划算吗？引进诺奖得主成本高昂吗？
从有据可查的信息来看，不同机构、不同引进方式的花销差距，还是比较大的。
据报道，深圳市 *** 计划到2020年，引进不少于10名自然科学领域诺奖科学家。符合条件的诺奖得主来深圳组建实验室，更高可以得到1亿元的建设资助。
山东大学至少已聘请两位诺奖得主，担任 *** 讲席教授。待遇为“聘期内提供10万元/年的岗位津贴；聘期内根据学科特点提供科研活动经费6万元。”
1亿也好，10万也罢，如果这些举措真的对高校的师资力量、科研水平和国际交流大有裨益，这笔钱花得就绝不冤枉。
但问题来了，这些目的达到了吗？
诺奖得主老矣，尚能饭否？
以近期引入的9位诺贝尔奖得主为例，他们的平均年龄约为73岁。其中年过8旬的有两位，最年轻的一位57岁。
诺奖得主
年龄
引进学校
职务
哈拉尔德·楚尔·豪森
83岁
天津医科大学
名誉教授
野依良治
81岁
哈尔滨工程大学
荣誉教授
阿里耶·瓦舍尔
79岁
山东大学
*** 讲席教授
理查德·约翰·罗伯茨
76岁
江苏大学
荣誉教授
厄温·内尔
75岁
海南大学
国际顾问委员会委员
阿龙·切哈诺沃
72岁
海南大学
国际顾问委员会委员
迈克尔·莱维特
72岁
海南大学
国际顾问委员会委员
中村修二
65岁
海南大学
国际顾问委员会委员
爱德华·莫索尔
57岁
山东大学
*** 讲席教授
莫非中国高校更青睐资深“资深”诺奖得主？
那倒不是。
2016年的一组数据显示，诺奖获得者的平均年龄超过70岁，且自20世纪下半叶以来，获奖者的年龄呈现出一定“增长”趋势。
这可能与近几十年科研工作者、科研成果的数量激增，一些成果“等待”的时间延长有关。
看来，并非我们不欢迎正值盛年的获奖者，而是这样的人本来就太少。
那么高龄诺奖得主的科研状态如何呢？
有人曾统计1901～1999年诺贝尔获奖者情况，发现他们的创造高峰期大约在25岁到50岁之间。
近年来获得诺贝尔奖的科学家，也基本符合这一规律。
今年83岁的哈拉尔德·楚尔·豪森，首次提出宫颈癌可能是由生殖器多瘤病毒引起，是在38岁那年。
今年81岁，获聘哈尔滨工程大学荣誉教授的野依良治，成功合成BINAP分子是在42岁那年。
看看他们近年来的情况：
哈拉尔德·楚尔·豪森的课题组，仍然保持着较为活跃的论文产出。今年，他参与发表的论文有3篇，分别发表在《国际癌症杂志》，《新发微生物与感染》，《结晶学报D章结构生物学》上。
而野依良治在2016年到2019年间，只发表了一篇社论文章。
看来，同样高龄的诺贝尔奖得主，也可能处于不同的工作状态。就算有些人在耄耋之年依然“高产”，也很难说反映的是世界一流课题组的综合水平，还是诺奖得主的个人实力。
鉴于国内高校绝大多只引进了诺奖得主本人，而非邀请整个团队，对这个问题更应当慎思明辨。
诺奖得主头上，是实职还是虚衔？
纵览诺贝尔奖得主的引进名单，不难发现，“名誉教授”“荣誉教授”“特聘教授”等字眼频频出现。
这些头衔，通常是荣誉称号，不存在合同约束。即便有合约性质，也缺乏实质性的约束措施。
不过，部分高校也为诺奖得主提供了一些创新职位。
海南大学
海南大学今年成立国际顾问委员会后，一次性聘请了4位诺贝尔奖得主作为委员会委员。
据称该委员会的职责在于：为海南大学制定与实现各项战略目标提供建设性意见和建议，并为海南大学的发展提供帮助与支持。
山东大学
山东大学目前已聘请至少2位诺贝尔奖得主担任“ *** 讲席教授”。
山东大学“ *** 讲席教授”岗位的职责包括：
引进国际高端人才，而有明确的“用人”目标，这是好事。
但是，值得注意的是，这些受聘的诺贝尔奖得主，有不少是“多面手”。
比如担任海南大学国际顾问委员会委员的2位诺得主——阿龙·切哈诺沃和迈克尔·莱维特，都在其他高校有多个职务。
部分诺奖得主在中国高校及科研机构的其他职务
诺奖得主
高校或科研机构
职务
阿龙·切哈诺沃
西华师范大学
特聘教授
香港中文大学
杰出教授
南京大学
名誉教授
广东以色列理工学院
常务副校长
迈克尔·莱维特
浙江大学
教授
西北工业大学
名誉教授
复旦大学
名誉教授
试问，这些“不把鸡蛋放在同一个篮子里”的大科学家们，平均给每一个篮子分配了多少鸡蛋？
有没有来做 *** 教授的诺奖得主呢？还真有。
2010年，因发现艾滋病病毒获得诺贝尔奖的吕克·蒙塔尼，被上海交通大学聘为 *** 教授，并带领自己的研究团队“集体落户”。
当时报道称，上海交通大学将成立蒙塔尼生物医学研究所。
之后，就很少听到这个研究所的消息了。
据学术网站检索，吕克·蒙塔尼与上海交通大学蒙塔尼生物医学研究所有关的研究成果，大多集中在2011年。2013年后，不再有新的产出。
2018年，吕克·蒙塔尼又与新成立的中国发明成果转化研究院签署了共建“吕克·蒙塔尼实验室”的合作协议。
报道称“该实验室将成为其祖国法国之外建立的首个国外实验室”。
不知道这里提出的“首个”，究竟有没有考虑到8年前成立的“蒙塔尼生物医学研究所”。
引进诺奖得主是否已经背离初衷？
高校引进诺奖得主等高端人才的初衷，是提升科研水平、建设学科团队、培养优质人才、扩大社会影响力。
如果这些目的达到了，自然是一件皆大欢喜的好事。
问题的关键是，每一位诺奖得主在“引进”“受聘”“入驻”时，都是一番热闹景象；几年下来，这些举措取得了什么成果，却总是静悄悄的。
缺少了后续产出的汇报，难以判断引进诺奖得主创造的价值，中国高校重金引才的“性价比”自然就成了一笔糊涂账。
从高校角度来讲，不能仅仅满足于在人才引进时大张旗鼓、沾沾自喜，更要始终不忘初心，坚持把人才用好，让人才在最合适的地方，发挥最恰当的作用。
万万不能因为“诺奖得主”的光环太盛，就战战兢兢地供起来，只敢炫耀，不敢真用。毕竟我们引入的不只是光环，更是卓绝的头脑。
希望未来，不管是引进诺奖得主，还是引进其他高端人才，都彻底杜绝这种“雷声大雨点小”的弊病。
同时，也要给没有帽子却有真才实学的人留下更多机会和资源——能扎扎实实工作，为中国的科研教育事业做出突出贡献的人，才是高校真正需要的甘霖！
合作事宜：
投稿事宜：
王者之心2点击试玩

中国诺贝尔奖得主屠呦呦呕心沥血造福人民，名气竟然比不过一个奢侈举办婚礼的艺人黄晓明的婚礼！他的一

中国诺贝尔奖得主屠呦呦呕心沥血造福人民，名气竟然比不过一个奢侈举办婚礼的艺人黄晓明的婚礼！他的一场婚礼把中国拯救人民造福人民的诺贝尔获得者的人气全部镇压了，why？一个明星还比不过一位科学家吗？
是问题反了吗。。。引用问题中的“一个明星还比不过一位科学家吗？”

还有两者毫无可比性，科学家固然重要，明星虽然长远看远不如科学家大，因为任何科学推动的都是全人类级别的进步。
但你想啊，明星可以满足很多事情：广告商要找代言人，媒体要找新闻，投资方要找项目，舞台场地要找表演者，导演要找知名演员，工厂要做周边，这增加了多少就业机会，养活了多少企业？最重要的是他们的粉丝，在满足了追星心理同时，粉丝的消费极大扩大了内需，光是飞机票、演唱会票、电影票就拉动了多少消费？同时明星也有一定的（虽然很少）示范效应，粉丝也多了很多闲暇时刻可以消遣的事，无形中增加了社会的稳定。
再说这科研经费与一场婚礼不知多了多少，屠呦呦研究出这成功得奖耗资之大是常人难以想象的。一流实验室里那些动辄千万美元的顶级器材，前后时间跨度长达十几年、投入数十亿资金才试验出的药物配方，数个发达国家联合动用几十万人力与不计其数的资金才完成的尖端科研工程……恐怕都比一个婚礼的花销高几个数量级。
人们受明星婚礼吸引更多也更少正常，把诺奖的成果研究就算用最朴实的语言表现出来，一般人也看不懂几行，因为这种科研离我们太远了，上次莫言获奖就是因为是文学奖，就算很有深意我们看他写的文章的表面含义也总归看得懂，所以很多人会关注他，而屠呦呦这一次得奖太过深奥，是科学的最边界了，没多少人懂，自然没多少人关注，但这也并不能说明我们没有对科学家的尊重，我们一样对她为世界作出的贡献而感谢。