什么是寒武纪生物大爆发?为什么会产生寒武纪的生物大爆发?
自从从云南澄江天帽山地区发现大批的寒武纪古生物化石以来，人们禁不住对生物进化产生了怀疑。因为在寒武纪，各种生物物种似乎一下子就产生了，所以有人提出了寒武纪生物大爆发的理论。寒武纪的那些生物物种究竟是如何产生的?难道是生物进化理论真的错了吗?
下面就这个问题我来发表一下自己的一点看法:
一、所谓的“一下子”指的不是断断的一瞬间，而是长达上亿年的时间，在这样长的时间里，对于早期的生命体系来说，已经有足够的时间来进化了。因为现代生物的变异和进化速度和远古时期是不同的。
二、 从地球生命起源的理论来看，在生命形成的前期，原始的海洋里经过几亿年的物质积累，形成了一个充满各种有机物的巨大“肉汤池”。在这个“肉汤池”里，某种原始的生命开始形成。一般认为，初期的生命是营异样生活的，它们以海洋里的有机物为食物。
对于初期生命的特点，我认为可能有下面的特点:遗传物质非常的不稳定，容易发生变异;生命体很脆弱很容易消亡;生命的繁衍速度非常慢。
但是经过几亿年的演化后，上面的弱点逐渐被克服了，那些遗传物质有一定的稳定性，生命繁衍速度较快的个体性状得到保存。此时，海洋里的有机物已经被消耗的差不多了。这时候，原始的单细胞掠食者开始产生;营自养生活的，即能进行光合作用的复杂生命开始产生。
由于绿色植物的开始出现，(它们是在原始生命出现后几亿年才开始出现的，它们的生命已经比较完善了。)大气和海洋中的二氧化碳的含量比较高，这样，能够进行光合作用的绿色植物大量繁殖。并在海洋中占据了统治地位，此时的海洋应该有这样的特点:
一、 整个海洋都是绿色的。对于以植物为食物的原始动物来说，那时有取之不尽的食物和充足的氧气。所以对于这些以植物为食物的原始动物来说，生存条件是得天独厚的。
二、 没有次级消费者，或者次级消费者相对较少，当然，对于这些次级消费者来说，生存条件更是得天独厚的。
三、 生物的遗传物质的稳定性比较差，变异比较容易发生。
所以，综合当时的生存条件，物种的变异比较容易发生，而且，生存的环境非常宽松，变异产生的各种形状都容易生存下来。这样，物种的数量就可以在短时间内大量爆发。
生命的早期，自然条件应该是:变异的速度非常快，所以进化的速度非常快;生存环境非常宽松，各种物质、能量非常丰富，空间也非常宽裕，是变异产生的个体容易生存下来
寒武纪生物大爆发原因的各种猜想是什么?
更好有详细说明见解1：觉得这个理论比较脆弱，站不住脚。如果单单依靠“自由氧气”这个东西就使大范围生物出现的话，生命出现也太偶然啦
见解2：最新理论是由我国科学家经过长期调查得出的：生物大爆发只是个假象，在这之前生物大多都是无甲壳的软体动物（类似）所以化石留下的少。这之后进化出大量的甲壳生物，所以化石突然多起来了，好象是爆发似的。
见解3：引发寒武纪生物大爆发的原因，学界比较倾向于是大气中“自由氧气”的出现。地球上的氧气都是绿色植物光合作用产生的。如果从海洋中含叶绿素细胞的藻类算起，这个过程虽说已有几十亿年之久了，但产生的氧一直不断地被其它机制消耗着。如铁等金属的氧化过程。一旦这些金属元素都已变成氧化物而不再继续耗氧时，大气中才开始有了自由氧气。这就使得那些必须靠吸取氧气而存活的大型动物的诞生成为可能。因此各种大型化的动物一下子就都涌现出来了。是环境中“自由氧气”这种新物质的出现引发了寒武纪的生命大爆发。
下面分享相关内容的知识扩展：
寒武纪时期都有哪些代表性动物
如三叶虫寒武纪生物进化
寒武纪是现代生物的开始阶段，是地球上现代生命开始出现、发展的时期。
寒武纪常被称为“三叶虫的时代”，这是因为寒武纪岩石中保存有比其他类群丰富的矿化的三叶虫硬壳。寒武纪是显生物的开始，标志着地球生物演化史新的一幕。在寒武纪开始后的短短数百万年时间里，包括现生动物几乎所有类群祖先在内的大量多细胞生物突然出现，这一爆发式的生物演化事件被称为“寒武纪生命大爆炸”。带壳、具骨骼的海洋无脊椎动物趋向繁荣，它们营底栖生活，以微小的海藻和有机质颗粒为食物，其中，最繁盛的是节肢动物三叶虫，故寒武纪又称为“三叶虫时代”，其次是腕足动物、古杯动物、棘皮动物和腹足动物，寒武纪的生物形态奇特，和我们现在地球上所能看见的生物极不相同。比较著名的有早寒武世云南的澄江动物群、加拿大中寒武世的布尔吉斯页岩生物群。寒武纪的生物界以海生无脊椎动物和海生藻类为主。无脊椎动物的许多高级门类如节肢动物、棘皮动物、软体动物、腕足动物、笔石动物等都有了代表。其中以节肢动物门中的三叶虫纲最为重要，其次为腕足动物。此外，古杯类、古介形类、软舌螺类、牙形刺、鹦鹉螺类等也相当重要。抛开牙形石不说，高等的脊索动物还有许多其他代表，如我国云南澄江动物群中的华夏鳗、云南鱼、海口鱼等，加拿大布尔吉斯页岩中的皮开虫，美国上寒武统的鸭鳞鱼。
在潮湿的低地，可能分布有苔藓和地衣类的低等植物，但它们还缺乏真正的根茎组织，难以在干燥地区生活；无脊椎动物也还没有演化出适应在空气中生活的机能。寒武纪没有真正的陆生生物，大陆上缺乏生气、荒凉一片。
此外，寒武纪还产生了进化史上的一个重要事件“寒武纪大爆发”，在很短（地质意义上的很短，其实也有数百万年之久）时间内，生物种类突然丰富起来，呈爆炸式的增加。它意味着，生物进化除了缓慢渐变，还可能以跳跃的方式进行。
寒武纪生命大爆发Cambrian
Explosion）：被称为古生物学和地质学上的一大悬案，自达尔文以来就一直困扰着进化论等学术界。大约6亿年前，在地质学上称做寒武纪的开始，绝大多数无脊椎动物门在几百万年的很短时间内出现了。这种几乎是“同时”地、“突然”地出现在寒武纪地层中门类众多的无脊椎动物化石(节肢动物、软体动物、腕足动物和环节动物等)，而在寒武纪之前更为古老的地层中长期以来却找不到
动物化石的现象，被古生物学家称作“寒武纪生命大爆发”，简称“寒武爆发”。达尔文在其《物种起源》的著作中提到了这一事实，并大感迷惑。他认为这一事实会被用做反对其进化论的有力证据。但他同时解释到，寒武纪的动物一定是来自前寒武纪动物的祖先，是经过很长时间的进化过程产生的；寒武纪动物化石出现的“突然性”和前寒武纪动物化石的缺乏，是由于地质记录的不完全或是由于老地层淹没在海洋中的缘故。
关于古生代和寒武纪的介绍
古生代，和它的之一纪寒武纪。古生代(Paleozoic era)——地质年代的第3个代，约开始于5.7亿年前，结束于2.3亿年前。古生代共有6 个纪(Period)，一般分为早、晚古生代。早古生代包括寒武纪(Cambrian 5.4亿年前)、奥陶纪(Ordovician 5亿年前)和志留纪(Silurian 4.35 亿年前)，晚古生代包括泥盆纪(Devonian 4.05亿年前)、石炭纪(Carboniferous 3.55亿年前)和二叠纪(Permian 2.95亿年前)。
动物群以海生无脊椎动物中的三叶虫、软体动物和棘皮动物最繁盛。在奥陶纪、志留纪、泥盆纪、石炭纪，相继出现低等鱼类、古两栖类和古爬行类动物。鱼类在泥盆纪达于全盛。石炭纪和二叠纪昆虫和两栖类繁盛。古植物在古生代早期以海生藻类为主，至志留纪末期，原始植物开始登上陆地。 泥盆纪以裸蕨植物为主。石炭纪和二叠纪时，蕨类植物特别繁盛，形成茂密的森林，是重要的成煤期。
寒武纪是地质历史划分中属显生宙古生代的之一个纪，距今约5.4亿至5.1亿年，寒武纪是现代生物的开始阶段，是地球上现代生命开始出现、发展的时期。寒武纪对我们来说是十分遥远而陌生的，这个时期的地球大陆特征完全不同于今天。 寒武纪常被称为“三叶虫的时代”，这是因为寒武纪岩石中保存有比其他类群丰富的矿化的三叶虫硬壳。但澄江动物群告诉我们，现在地球上生活的多种多样的动物门类在寒武纪开始不久就几乎同时出现。
寒武纪是显生宙(Phanerozoic Eon)的开始，标志着地球生物演化史新的一幕。在寒武纪开始后的短短数百万年时间里，包括现生动物几乎所有类群祖先在内的大量多细胞生物突然出现，这一爆发式的生物演化事件被称为“寒武纪生命大爆炸”(Cambrian explosion)。带壳、具骨骼的海洋无脊椎动物趋向繁荣，它们营底栖生活，以微小的海藻和有机质颗粒为食物，其中，最繁盛的是节肢动物三叶虫，故寒武纪又称为“三叶虫时代”，其次是腕足动物、古杯动物、棘皮动物和腹足动物，寒武纪的生物形态奇特，和我们现在地球上所能看见的生物极不相同。在潮湿的低地，可能分布有苔藓和地衣类的低等植物，但它们还缺乏真正的根茎组织，难以在干燥地区生活；无脊椎动物也还没有演化出适应在空气中生活的机能。寒武纪没有真正的陆生生物，大陆上缺乏生气、荒凉一片。
古生物学引用“大爆发”一词，来形容生物多样性突然爆发式出现。根据寒武纪开始时痕迹化石和小壳化石的突然多样性和复杂性，“寒武纪大爆发”的理论在澄江动物群发现之前就已提出，但对“寒武纪大爆发”所产生的动物及动物群落结构特征所知甚微，即使著名的加拿大布尔吉斯页岩动物群化石也比“寒武纪大爆发”晚1000多万年，不能回答寒武纪初期海洋中具体有什么生命。 澄江动物群的地质时代正处于“寒武纪大爆发”时期，它让我们如实看到5.3亿年前动物群的真实面貌，各种各样的动物在“寒武纪大爆发” 时期迅速起源，立即出现，现在生活在地球上的各个动物门类几乎都已同时存在，而不是经过长时间的演化慢慢变来的。它将动物多样性的历史前推到寒武纪早期。
《评论》有关演化论－寒武纪大爆炸欢迎认识生物学人士解释
更新1:
我看见废机仔一件一件神创论垃圾当宝物一样翻出来﹑好似自诩可以挑战所有认识生物学的人士﹐假意要人提供解释﹐实则想显示他这个废物有料 (有﹐系废料)。 先说寒武纪物种大爆发﹐这古生物学发现﹐历来是神创论者反对进化论的一个所谓理由。 寒武纪开始于5.4 亿年前，结束于4.9亿年前，是地质年代古生代的之一个纪。寒武纪之前的地层的动物化石较少，而在寒武纪的地层中，发现了种类繁多的动物化石，有的古生物学家甚至认为动物各门的祖先在这个时期都已出现，称为寒武纪物种大爆发&。更具代表性的寒武纪动物群是1909年在加拿大发现的布尔吉斯页巖动物群。1984年，在云南澄江发现的寒武纪动物群，可与布尔吉斯页巖动物群相媲美，日益引起国际学术界的重视。 留意﹕化石群所发现的不是好似废机仔文章讲的现今世代每一个己知的「动物门Animal Phylum」，在「寒武纪」早已存在了，也可以说，自「寒武纪」以来，没有一个新的「动物门」出现 -- 而是只是今日动物各门的**祖先**。 废机仔又说: 生物学上更高层次的类别，在某远古时空即一起出现.... 首先﹐一起是指同一时间﹐但寒武纪最少有5千万年﹐怎可能是一起/同一时间。在地质年代动辄以亿计﹐5千万年比较起来是相对短促﹐但绝对不是好似废机仔讲到那么快。5千万年不是一刻﹑也不是短﹐更加不是同时 寒武纪大爆发挑战的就是进化论的子理论渐变论，但是并不能否证渐变论﹐因为仍然存在其他证实渐变论的证据﹐寒武纪大爆发不过表明进化**有时候**是能够以跃变 (以地质年代相比下看来较短的时间﹐也是数以千万年) 的方式进行的，寒武纪并不能否认进化在其他时候是以渐变的方式进行的。 几乎所有动物的门都在寒武纪早期出现，绝不意味着这些动物祖先不是进化而来的，更不意味着它们之后没有发生进化。神创论者在介绍寒武纪大爆发时，试图给人这种印象：几乎所有的动物都是同时突然出现的，以后只有灭绝而没有进化。其实完全不是这么回事。之一，在寒武纪之前，动物已经过了漫长的进化过程。自五十年代以来，古生物学家已在世界各地三十个地方发现了大量的寒武纪之前的多细胞生物乃至动物，数量最多、最为闻名的在四个地方：澳大利亚的埃迪亚加拉山（Ediacara Hill）（因此这段时期被称为埃迪亚加拉纪（Ediacarian））、加拿大纽芬兰的错误点（Mistake Point）、俄罗斯的白海海岸和奈米比亚。此外还有中国瓮安动物群，据称是迄今发现的最古老的实体化石动物群。这些寒武纪之前的多细胞生物包括软珊瑚、海蜇、蠕虫和其他稀奇古怪的生物。对这些多细胞生物是否是寒武纪动物的直接祖先，以前有争议，因为在1995年之前从这些多细胞生物到寒武纪动物还存在一段地质空白，所以有专家主张这些早期多细胞生物全部灭绝，在寒武纪又再来一次从单细胞到多细胞的进化。在1995年，在奈米比亚火山灰层中出现了大量的寒武纪之前的多细胞生物，恰好补上了这段空白，所以，现在已很少有专家怀疑前寒武纪的多细胞生物和寒武纪的动物没有相承关系。第二，寒武纪的动物并不是*同时*出现的，而是持续了几百万年，这在进化史上当然是短时间，但对神创论来说，却是长得不可思议。第三，”几乎所有动物的门”在寒武纪地层出现并不等于几乎所有动物的种在那时候都已出现。事实上，寒武纪的动物一般地只是那个门的原始物种，以后几乎全都灭绝了，后来的物种是进化来的。比如，寒武纪只存在少数几种原始的脊索动物，而丰富多彩的脊椎动物各类群，包括鱼类、两栖类、爬行类、哺乳类和鸟类，都是在寒武纪之后从原始脊索动物逐渐进化来的。现代脊椎动物各物种更都有了几亿年的进化史。 为什么几乎所有动物的门会在较短的时间（数百万年！）内进化出来，生物学家们提出了不少的解释，目前被生物学家较有把握和接纳的是Hox基因调控理论。Hox基因是一种”同源异形”基因，可以比喻作是动物形态蓝图 (body pl) 的模板，在发育过程中控制身体各部分形成的位置。如果同源异形基因发生突变，会使动物某一部位的器官变成其他部位的器官，叫做同源异形。比如，让某个同源异形基因发生突变，能使果蝇的身体到处长眼睛，在该长眼睛的地方长出翅膀，或者在该长触角的地方长出了脚。Hox基因在所有的脊椎动物和绝大部分无脊椎动物中都存在，调控的机理也相似，这表明它可能是最古老的基因之一，在最早的动物祖先中就已存在。Hox的突变一开始时在胚胎早期引起的变化不大，但随着组织、器官的分化定型，突变的影响逐步被放大，导致身体结构发生重大的改变。这可以解释寒武纪物种大爆发。那时候基因结构、发育过程都较简单，Hox的基因突变容易被保留，结果导致了身体结构的多姿多彩。
更新2:
“寒武纪物种大爆发”同时可能只是一种化石假象。在化石中一般只有身体的坚硬部分（骨头等）保存下来，软体部分很难保存，而软体部分往往是身体最重要的部分，对于当时都很简单的生物尤其如此﹐因此前寒武纪地质石层找到的化石稀少﹐不等于之前没有生物﹐寒武纪层化石增多很多﹐因为进化可能已在软体部分进行了很长时间，令更多化石可以保留。
更新3:
同时﹐“寒武纪物种大爆发”有不少演化中间形生物﹐例如 lobopods (有足的蠕虫) 它们是节肢动物与蠕虫的中间形生物﹐这些中间形生物也是进化的证据。(Morris 1988) 就算是动物﹐也不是全部在寒武纪物种大爆发出现﹐刺胞动物门 Cnidaria (例如水母是这种动物)和海绵门都是寒武纪前已经出现﹐最少六门是前寒武纪 ((Wang et al. 1999).
更新4:
参考﹕ Conway Morris
Simon
1998. The Crucible of Creation
Oxford. talkorigins/indexcc/CC/CC300 sites.google/site/scienceeducation/Home/articles/cambrian-explosion
更新5:
参考﹕ Wang
D. Y.-C.
S. Kumar and S. B. Hedges
1999. Divergence time estimates for the early history of animal phyla and the origin of plants
animals and fungi. Proceedings of the Royal Society of London
Series B
Biological Sciences 266: 163-71
更新6:
废机仔 - 看来你连大学都没有读过﹐否则不会以为自己比 talkorigins 那些学者更有能耐。要挑战进化论﹐最少唔该你写得出好似 talkorigins 那网页的质素﹐别出来献丑。
更新7:
废机仔 - 看来你连大学对科学一知半解﹐顶多初中程度﹐以为科学理论的验证﹐必定单靠实验。实验只是收集支持理论证据 (evidence)的一种 *** 。科学上最基础的证据 (evidence) 是一个观测 (an observation)。例如天文物理学研究恒星的形成﹑成熟﹑老化﹑死亡﹐请问如何进行实验﹖天文物理学点实验恒星的形成﹑成熟﹑老化﹑死亡﹖答案就是根据理论推测不同质量恒星的形成﹑成熟﹑老化﹑死亡的形态﹐然后通过望远镜寻找。恒星的年龄是通过光谱 (spectograph) 分析恒星的元素含量比例推算﹐找到和理论吻合的不同质量﹑不同年轮恒星的状态就可以验证恒星形成理论是否成立。
更新8:
同样地﹐古生物学家根据地质岩层 (geological column) 的年龄 (最深最古老﹑最接近地面最年轻)﹐知道什么时候有什么物种出现。例如大约在3亿8千万年前﹐陆地还未有两栖生物﹐而目前已经知道的化石记录显示大约3亿6千万年前地上出现最早四足生物﹐那么3亿8千万年前到3亿6千万年前之间理论上就有中间形化石。如果按照估计3亿-4亿年老﹑地区适当地方找适当年龄的岩石﹐应该找到中间形化石 -- 这就是古生物学收集支持理论证据 (evidence)的做法 -- 挖掘符合预期预测的化石﹗所以进化论同样使用科学 *** 。 当然﹐废机仔这样的标准﹐所有不可以进行实验的都不是科学﹐例如地质学﹑天文物理学﹗
更新9:
[email protected] 写了三十多个意见﹐我在这里综合回答 (1) 至于为什么现在的教科书会依然教进化论... 其实，因为进化论实在太盛行，很少人敢向之挑战，很少人知道进化论是不可信的，以致现今世界上所有的教育部门亦继续教进化论。 相同逻辑也可以应用到相对论﹑电磁论﹑板块漂移论.....它们都是因为太盛行，所以很少人敢向之挑战，所以很少人知道相对论﹑电磁论﹑板块漂移论不可信﹖ 不是因为这些理论与进化论都盛行﹐而是他们和进化论一样﹐都经过不断反复验证﹑有充份经验证据支持﹑而没有任何证据与之矛盾﹐所以和相对论﹑电磁论﹑板块漂移论等一样﹐进化论都被列入科学教科书
更新10:
2) 自澄江发现大量对进化论不利的化石后，有位中科院的古生物学家到美国演讲时笑道：「我们中国现在可以批判达尔文了（We can criticize Charles Darwin
but not the ernment）。然后他笑我们在美国的人：你们可以批评 *** （You can criticize the ernment.），却不能批评达尔文（but not Darwin）。」 这中科院的古生物学家的只是个人意见﹐不反映事实。事实上美国也容许人批判进化论﹑达尔文 -- 但容许批评不等于这些批评是合理是有质素 不少批评就如废机仔﹑[email protected]都是废话
更新11:
[email protected] 的废话如何废﹖他没有查考引用这些人的资历﹐就盲目抄出来 - Prof. James D. Dana (James Dwright Dana) 是100多年前的地质学家而已﹐他的知识水平如何可以批评今天的进化论﹖更何况他专才的学术领域和进化论/生物学无关﹐他的见解观点又如何算权威﹖
更新12:
G.Barry O`toole 只是天主教神父﹐Prof. J.P. Lotsy 他只是批评重塑的化石的研究 *** ﹐但他本身就是一个进化论科学家﹐著作有 "Evolution By Me Of Hybridization" (喜欢断章取义﹑假托权威﹐是那些反对进化论惯性的卑劣手段)
更新13:
Dr. Etheridge 所谓 英国博物馆馆长皇家科学会会员古生物学家对进化论的评论只流传在反对进化论的文宣里﹐根本没有任何证据证明他有说过 而且这艾瑞里治博士是1920年代开始有人引用他。有人直接向英国博物馆求证﹐有关负责人说此人是 Robert Etheridge Jr是地质科的助理管理员而非馆长﹐指出他的言论不代表英国博物馆馆长的立场 最初神创论者不过说英国博物馆的Dr. Etheridge ﹐后来还被冠上英国博物馆馆长皇家科学会会员古生物学家等名涵 - 实际是卑劣 *** 爱说谎的神创论者的捏造 whocares君大概连真相﹑诚实都who cares 了 (来源 talkorigins)
更新14:
细心看﹐whocares (喜欢说谎)君的意见抄自神创论文宣﹐引用的科学家要不根本不是进化论/生物学家﹐就是冒充科学家﹐或者观点已经过时﹐或者索性捏造/断章取义人家说谎﹐都是典型神创论者 (例如废机仔)的谎言文宣。 这些文章特色是用一个博士的名字﹐然后说他有批评进化论﹐不过你永远无法找到说话出自这“博士”那篇著作﹑什么场合﹐所以要捏造是非常方便的
更新15:
废机仔说﹐挪亚方舟的事迹是圣经记载，是神所默示的﹐而进化论却是由人编出来。 挪亚方舟的事迹是圣经记载﹐但不是神所默示的。挪亚方舟的事迹原型来自古代苏美尔民族的「吉迦美尔史诗」。 在大量出土美索不达美亚的古帝国城址文物的十九世纪七十年代，考古学家G.史密斯译读古代苏美尔民族的「吉迦美尔史诗」时发现其中一段话，和圣经创世纪描述惊人的挪亚方舟大洪水非常相同。经过继续的精细研究，史密斯认定挪亚方舟大洪水的原型，就是苏美尔民族的洪水，犹太人的祭司不惜丧尽天良，抄袭这个苏美尔洪水而捏造挪亚方舟大洪水，并写在他们的经典内。
更新16:
G. 史密斯亲自前赴美索不达美亚南部巴比伦尼亚的巨大废墟进行发掘，掘出数千块泥版而加以整理复原，用了近两年的时间精细的排比及分析，证实他的论据：如放乌鸦和鸽子试探水情的情节；方舟停泊在山峰的描述；洪水持续的时间；两者传说的寓意也是人类因罪孽深重而受神的惩罚，而被神选为好人才能得救。差异的只是，《圣经》的挪亚，在苏美尔神话中读「乌纳比斯添 Utnapirhtim」；《圣经》中只有一个视人命如芥草的恶神耶和华，而苏美尔史诗中则有很多神出场，并不都是放洪水淹人的恶神。苏美尔民族的「吉迦美尔史诗」为数十二块泥版，共三千多行。神话故事分六个部份。有关吉迦美尔史诗的洪水故事，就在第十一块泥版中的一段。
更新17:
由人类始祖乌纳比斯添告诉吉迦美两： 「我将我拥有的一切生物／全都推到舟子上；我的全家人及我的亲戚／田里的禽兽、工匠，我要他们全都登上舟子。（以上可见创世纪第七章七至十节）／我进了舟子，并关上舱门……／当曙光初露时／天际出现一朵乌云／光明转为黑陪／地上的兄弟再看不见彼此／天上的飞鸟也看不见对方／众天神都惧怕（来临中的）洪水／它们逃跑，并攀上那称为阿瑙（Anu）的天国／历六日六夜／风和洪水向前进军，暴雨淹没大地（创世纪六章十节「过了七天，洪水氾滥在地上」）／到第七天，暴雨才止（创世纪大洪水混杂两个版本，一说一百五十天方止；另一说四十天才止......
更新18:
(续) 显示有两个祭司写出不同的谎话）／全人类已为泥泞所覆盖／而舟子则搁在列射山上（创世纪第八章四节说「方舟停在亚拉腊山上」）／我把一只由鸽放走，过不多时它自行飞回来（创世纪八章九节，放鸽亦飞回来）／我再把一只燕子放走，过不多时它又飞回来（八章九节，则仍放鸽，亦飞回来）／因无法飞往陆地／我再把一只乌鸦放走／这乌鸦飞去后，再没飞回来（第八章十三节仍然放鸽亦再不回来了）。」从上引「告迦美尔史诗」第十一块泥版的记述，和圣经创世纪挪亚方舟大洪水的经文对照，清清楚楚可见创世纪大洪水的原型，就是吉迦美尔史诗的洪水。
更新19:
十九世纪所掘出苏美尔史诗的泥版，大部分已破碎，只余片断仅可记录传世。但阿迦德民族也承受了这个「告迦美尔史诗」的整体内容而得流传下来。有本「古代世界神话」，其中有一篇「苏美尔神话及阿迦德神话」，由当今被誉为「苏美尔权成」的克篮玛（Sir Noah Kramer）执笔，书中列的职衔为「宾夕法尼亚大学克拉克研究中心，亚述学教授和大学所属博物馆泥版典籍总监」。他在该长文中说：「阿卡德人的神话，与他们的苏美尔原型回然不同。然而，至少有两种神话，即「伊丝姐尔 Ishtar 降到冥府」和「洪水灭世」，却几与众所周知的苏美尔「母本」毫无二致。……
蠢蛋废机﹐进化论再已经找到证据证明左100多年。所谓进化论面对的难题是重组地球进化历史细节﹐不是和进化论有矛盾。到现在你面对所有证明进化论的证据都否认﹐已经显示你诚信完全破灭。 2010-02-21 21:42:34 补充： 此外﹐废机懒惰不作功课。寒武纪有几千万年的。Hox基因可以解释因为不是假设﹐而是生物学家﹑分子生物学家的研究结论。一个生物学都不懂得的废物基督徒﹐就是以为靠自己宗教信念就可以推翻科学家经年累月的研究﹐除了说他厚颜 *** 外﹐没有任何形容。 2010-02-21 21:46:50 补充： 此外﹐「寒武纪生命大爆炸」系进化论不足的地方﹐但没有否定进化。正如万有引力也无法解释水星的轨道﹐你会认为这代表万有引力不成立﹖ 2010-02-22 14:09:01 补充： 进化论却不能实验出来是一个谎言。这我看见废机仔对科学的无知。科学是首先通过观测特定自然现象 (一个/多个)﹑总结大量数据后提出解释﹐称作假说 (hypothesis)﹐然后找寻证据支持和反证 (证伪)假说的预测。正如相对论预测了水星轨道﹐进化论预测了共同祖先﹑中间形进化生物存在﹑自然选择和渐变﹐为何就不可以和「相对论」相提并论﹖如果不可以「相对论」与「进化论」相提并论﹐请你解释﹐为何两者都是大学﹑高中的科学课程一部份﹖难道先进国家如美国﹑英国﹐甚至中国香港会教一样不可以证实出来，一味靠估的东西﹖ 2010-02-22 14:24:46 补充： 废机仔这种反对他就是迫害他﹑是古时宗教裁判所的翻版的论调﹑把进化论歪曲为信仰﹐正是基督徒惯用手法。信仰不基于事实﹑自称绝对真理﹐可是进化论和相对论一样﹐都是科学的理论﹑会按照新的发现修正﹐例如以前进化论没有考虑跃变﹐现在已经修正表示物种可以渐变或者出现跃变。信仰不容修改﹑但进化论和万有引力一样都容许修改﹐只要有关证据是确凿有力的。 此外﹐我是因为综合了废机仔言行而得出他厚颜 *** 的结论 -- 那不是迫害﹐只是说事实。如果是迫害﹐为何他可以继续大放厥词﹖ 2010-02-22 15:47:31 补充： 就算废机仔强调他有他的自由接纳/拒绝进化论﹐难道代表他有自由在公众网络散布伪科学﹑谣言而不被人反驳﹑不被人指责﹖信仰是私人的﹐请废机仔在自己家﹑自己地方自渎。如果认为进化论错﹐就正经地写论文投稿去 Nature﹑Science 等杂志﹐而不是躲在网络里面大放厥词。 2010-02-23 15:52:24 补充： 废机说﹐进化论却不能实验、证明出来，只是靠推测，再寻找疑似证据，其实证据和进化如何关连，都不能证实出来。我就指出进化论如何证实出来。首先实验不限于实验室﹐而是可以通过化石证据。如果人类是古代猿猴类进化而来﹐那么从最古老的灵长目﹑最古老的猿猴﹑到现代人之间﹐一定有多个中间形进化生物分支出来。这些化石其实自150年前开始就不断发现。 2010-02-23 15:57:37 补充： 就迁就下愚昧的废机仔﹐当发现的时候这些是疑似证据﹐那么证据和进化如何关连﹖之一就是发现的古猿猴化石有人类和猿猴的特征。例如人类股骨是比现代猿猴宽的因为需要直立行走﹐古猿猴化石有的就是这种现代猿猴没有﹑支持直立行走的骨骼结构。例如另外一个骨骼特点证明这些猿猴和人的相似就是它们颈椎连接头骨的位置﹐和人类的是一样偏向前。而越新近的古代猿猴化石﹑它们就越来越似人。此外发现化石的地方留下了它们生活方式的线索﹕这些古代猿猴懂得生火﹑控制火﹑制造工具 (黑猩猩等不懂得制造工具)﹐而越接近现代﹐人的特征越来越明显。这些就是证据和进化的关联。 2010-02-23 16:02:52 补充： 好了﹐除了化石﹐当然就是DNA证据。ERV留下在人体DNA生殖细胞的痕迹﹐例如留在废机仔生殖细胞上﹐就会一直传比废机仔所有废机后代﹐因为生殖细胞会连这些痕迹也通过有性繁殖过程遗传给后代。ERV 病毒感染是随机﹐你无法预测它们攻击DNA链30亿个点那个位置﹐所以两个人DNA相同位置有相同的ERV感染痕迹﹐只可以是一个人通过繁殖遗传给另外一人﹐或者两人都是同一个有这个感染痕迹的人的后代﹐两人是 geically related。这是追溯人类祖先的 *** 。而人类和黑猩猩DNA 有98000个共同ERV感染痕迹﹐代表什么﹖人类和黑猩猩是很多年前有共同祖先﹐是同一祖先的后代。这些就是证据和进化的关联 2010-02-23 16:04:01 补充： 废机仔除非 *** 或者自欺欺人﹐否则以上是很清楚说明证据和进化的关联﹐不是靠估。如果废机仔继续不理会人家提供的解释﹑证据﹐继续宣扬他的伪科学﹐他就真的诚信破产了。 2010-02-23 17:01:59 补充： 相反地﹐神创论﹑智慧设计真的就不可以实验﹐提出者根本连证据都没有﹐有些还捏造证据 (神创论捏造过恐龙和人同行的鬼话)﹑或者歪曲地质历史说科罗拉多州大峡谷系一次洪水冲成﹐而这些神创论者多次被揭露是伪造学历的骗子 (e.g. Ken Hovind)﹐没有人有发表过任何与进化论有关的学术论文﹗ 他们偷步﹑绕过其他科学理论 (例如进化论﹑相对论﹑大爆炸论)要通过的学术关卡﹐伪装做科学﹐都是一堆 *** 的骗棍﹑神棍而已。 2010-02-23 17:27:39 补充： Opabinia的祖先是较小的叶足动物 (Lobopods)。而奇虾Anomalocaris虽然未知道那些是祖先﹐应该是属于一个绝种的 anthropod 类动物﹐之前是未知道的。Wiwaxiad等分类困难和难以辨别是什么祖先﹐因为他们没有后代存活或者它们的化石。Wiwaxia是带鳞的软体动物﹐有机会祖先是软体动物难以留下化石。 除了这几种﹐不是寒武纪发现的动物化石都有之前的进化祖先可以追溯的。因此就算这几种暂时﹑甚至永远不知道它们如何进化﹐也没有推翻进化论 (正如你也辨别不了你上50代﹑100代所有祖先﹑他们的表亲等﹐唔通代表他们没有生你的祖先最后生你出来﹖) 2010-03-14 00:09:48 补充： 讲事实，神创论没有可能实验、证明出来，就算靠推测，也没有任何疑似证据﹐证据都没有﹐ 根本证据和神创造如何关连，永远没有可能证实出来，一味靠(迷)信﹐(迷)信﹐鸠UP 2010-03-14 00:11:53 补充： [email protected]﹐敢问阁下阿爷﹑死去祖先﹐ 生存至死亡期间中有没有任何改变 (腐化除外)﹐是否不像初期一样绝地完整的﹖ 2010-03-23 09:39:18 补充： @[email protected]om﹐你那个网页的资料﹐是我20多年前做基督徒时候用来反进化论的东西﹐里面全无新意﹐而且内容都是基督教的文宣。我几年来认真研读真的来自科学家的资料﹐都已经清楚你这种所谓反对进化论证据系子虚乌有 -- 如果那么利害这个网页的作者该获得诺贝尔奖了。你不如去看看有关进化论的科学论文﹐都是 peer reviewed 的(懂得这术语的意思﹖) -- 基督徒不学无术却骄傲地以为自己可以必科学家利害﹐实在太可悲﹐我唔需要你为我祷告﹐反正也没有用 -- 因为我信主23年后已经离教。 2010-03-23 09:43:26 补充： [email protected] 说基督教信仰讲证据﹐然后说「天地为证」。 就如圣经罗马人书1章2节﹐可是「天地为证」不是确凿或者结论性证据﹐为何「天地为证」不可以证明飞天意大利粉神存在﹖为何不是宙斯存在的证据﹖「天地为证」排除不了大量其他可能性﹐和这些神话一样﹐基督教也是在人对科学无知下提出的所谓解释而已。真的证明神存在的正面证据就是神亲自显现。如果只是心里感受﹐那和打坐﹑默想﹑禅修的神秘经历无异。如果是真正理性分析﹐你还需要做一步 -- 试探神是否存在 -- 科学就是不断试探 2010-03-23 09:47:18 补充： @[email protected] 当时赖康特教授正讲述有关化石生物结构的资料
因此他所指的是: 地质学所发现的证据都证明生物(的结构)到能存在的时候都是完整的，而在它们生存至死亡期间
(生物的结构)并没有任何改变，就好像初期一样地完整... 这话更大问题是这个﹕生存至死亡期间
(生物的结构)并没有任何改变 你存至死亡期间你的结构会变吗(除了器官腐朽) -- 化石发现进化不是从生存至死亡期间生物结构变化推导出进化﹐而是比较很多年之后类同的物种的改变﹐例如从非洲古猿﹑早期智人﹑能人﹑直立猿人等变化推导出进化。看来你连进化都不懂得﹐只是不求甚解的抄文章 2010-03-23 09:52:43 补充： @[email protected] 挪亚一家后代是否通过 *** 而繁殖下一代﹖ *** 法律定义除了同胞兄弟姊妹交配﹐还包括了跟自己的堂兄弟姊妹结合。这是旧约律法禁止的。就算你说当时挪亚未懂得﹐生物上根本一个物种族群是没有可能从这么少数目就可以继续繁衍而增加的。当好似人类这种高等生物数目跌到只得8个﹐方舟的动物更加不可能继续繁衍 -- 其实已经等于灭种。此外﹐洪水后大地全部是死去动物尸体﹑病菌肯定很多﹑而且是没有水可以饮用﹑也没有植物﹐方舟出来的人和动物是必定饿死的﹐所以挪亚方针的故事根本就系一个不懂得科学的人编出来的。全球和没有可能发生淹没全地球大地的洪水﹐因为根本整个地球也没有这么多水。
化石证据显示多种生物是一刹那间形成。寒武纪动物的形成是持续了几百万年，几百万年，你刚才不是说几百万年在地质或进化的角度中只是很短的吗？够时间进化吗？或许Hox基因可以解释，但毕竟只是假设，不能当之为真凭实据。 2010-02-21 01:27:52 补充： 寒武纪化石仍然是达尔文主义者的难题。 evolutionnews/2009/08/cambrian_fossils_still_a_dilem 因为仍有不少生物化石例如Anomalocaris
Opabinia
Wiwaxia
Hallucigenia，它们出现在寒武纪化石纪录当中，但并没有发现它们之前进化的痕迹。 （我亦用一句为进化论者辩护，免得yellow君再次不愉快：「现在找不到进化的证据，不代表它们不是进化而来的，亦不代表日后找不到证据。我们应该耐心等候科学的发现。」） 对吗yellow君？ 2010-02-21 23:15:51 补充： 拿「相对论」与「进化论」相提并论，别把进化论抬得这么高。 相对论能透过客观实验证明，能准确计算水星轨道，并且修正了万有引力的不足，所以并非否定了万有引力论。而进化论却不能实验出来，只是靠推测，再寻找疑似证据，其实证据和进化如何关连，都不能证实出来，一味靠估、估、再估！ 进化论是一个信仰，人人都可以选择接受或不接受，yellow君把不接受进化论的人说成厚颜 *** ，并对之进行迫害，是古时宗教裁判所的翻版。 2010-02-22 16:30:18 补充： 讲事实，进化论却不能实验、证明出来，只是靠推测，再寻找疑似证据，其实证据和进化如何关连，都不能证实出来，一味靠估、估、再估。 2010-03-24 02:43:02 补充： 挪亚方舟的事迹是圣经记载，是神所默示的。 而进化论却是由人编出来。
