摄象机的光学变焦越大越好?

摄象机的光学变焦越大越好？

经过比较，三星的摄象机光学变焦可达到34倍，而索尼的机型只有20倍而已，是否光学变焦的倍数越大越好？从主流的机型来看三星的显然与索尼不在一个档次上，可在光学变焦上，如果这个很重要，那么索尼为何做的不如它呢？请教了
一般而言,
光学变焦
的
倍数
越大越好,但如上面几位所言,变焦大了,防抖就很重要。
就你提的:
三星的摄象机光学变焦可达到34倍，而索尼的机型只有20倍，我敢肯定如果机器
尺寸
相差不多的话,
三星的CCD要比索尼的CCD小很多。
原理比较复杂，几句话说不清。
在CCD尺寸不变时，要高倍光学变焦，
镜头
就大，机器就大了。事实上专业机器的光学变焦都不大

数码变焦和光学变焦分别是什么意思?越大越好吗?

光学变焦（Optical
Zoom），是指数码相机依靠光学镜头结构来实现的变焦，也就是通过镜片移动来放大与缩小需要拍摄的景物在CCD或CMOS上面成像的大小，光学变焦倍数越大（长焦距时）拍摄的远处景物在相机上成像就越大。
当然是光倍数大点的好，实用，它可以在远处拍摄距离相机远的人物或动物的特写，而在同样远时用广角拍是不行的，因为广角时相机的成像很小.

下面分享相关内容的知识扩展：

我相买一个数码相机。向各位高手请教一个相机的参数，特别是光学变焦与数码变焦，多谢了

相机的参数中光学变焦是比较有用的，目前数码单反的光学变焦大概是以焦段来设计的，比如18mm~105mm，这表明镜头具有从广角到中长焦的变焦数据，而一般的家用数码则是以倍数来表示的，通常光学变焦的数字越大当然越好，但是目前不会超过10倍光学变焦，同时如果变焦倍数比较大，那就一定要有光学防抖功能，否则画面容易拍虚。数码变焦是以损失画面质量为代价获得变焦效果的，因此通常是没有意义的。
数码相机还会看像素值的大小，当然这个数字也是越大越好，目前已经可以达到1200万像素了。但是这不是评价画面质量的唯一标准，如果像素大但是镜头尺寸很小，比如只有指甲盖大小，那么它的效果也不如镜头尺寸大，比如有水杯盖大小的机器画面质量高。画面的质量首先要看镜头的大小也就是口径，这个尺寸越大，像素大才有意义。
再一个影响画面效果的是ccd的大小，这个尺寸越大越好。

相机的像素和光学变焦相比，若二者不能共同拥有，哪个更高更好？

我想买索尼W390，不知道怎么样？
两个都不是越高越好。CCD大小不变的情况下，像素越高照片的噪点越明显。镜头的光学变焦倍数越大，成像质量越差。一般情况下，一百万像素够用了，三倍光学变焦比较合适。
索尼W350的CCD是1/2.3英寸的，不算太大，成像不会很出色，建议选CCD更大的相机，比如尼康P6000、佳能S90、松下LX3等。
对不起，打错了，一百万像素太低了，应该是一千万像素。

30倍的光学变焦 1000万像素 达到更大变焦时 会不会影响画质

正确完整的解答如下：
影响画质的因素：
1.
光学镜头设计质量。
光学镜头同所有硬件一样都有性能指标，相机镜头最重要的指标是MTF，通俗点说，就是黑白相间的条纹通过镜头成像，在条纹越密的情况下，最终成像会变成灰色的一片，即不能再分辨出条纹，此时，即使你的相机传感器是理想的，或者说与传感器无关。哪什么因素影响镜头的质量呢：首先是衍射，这是物理极限；在前一基础上的光学像差，因为设计、加工等制造因素，镜头对一个点成像难免将变成一个斑（只不过斑有大有小而已）。目前光学水平而言，镜头绝不可能在一个大的变焦范围内能保证都有很好的质量，因此，可以这样说，变焦范围越大实际镜头质量越差，这其实是牺牲质量（或者说实在一个较大光学焦距范围内平均化的质量）换取方便性（一个镜头走天下），因此LZ可以看到真正贵的镜头和专业摄影者采用的都是定焦镜头。
由于过于专业，厂家通常都不会给出镜头的MTF指标，但是有可能在网站上查到。
2.
相机传感器。
相机是民用品，传感器多为CMOS，其实CCD更好一些，科学级相机多采用CCD作为传感器，关于CCD和CMOS的比较，以及像素对最后图像的影响，LZ可参考网上其它文章，有很多。
3.
其它因素
指除开上述两点以外的因素，比如摄影技巧，例如长焦情况下，视场很小，手持抖动的话，图像自然是模糊的，但是你使用三脚架就可以克服，因此这些通常都不是真正影响的因素。
最后强调一下，图像质量是综合的结果，整个过程如下
物体——镜头（此时摄影技巧也其作用）——图像传感器——软件——显示器（液晶屏或电脑、照片）
是这一整个链条，哪个环节都有可能影响到最终的质量。