日本君主立宪制什么时候开始的?日本的君主立宪制是什么开始的

日本君主立宪制什么时候开始的?

时间：明治维新后
方式：明治 *** 通过帝国宪法，召开帝国议会，确立了具有君主立宪形式的资产阶级国家体制。

日本的君主立宪制是什么开始的

1945年（昭和20年）8月15日，日军投降。美军单独占领日本，改日本专制天皇制为君主立宪制，天皇作为日本的象征被保留下来

下面分享相关内容的知识扩展：

比较日本与英国的君主在近代 *** 中权力的茶异。

近代日本有《大日本帝国宪法》（1889——1947）（与战后现代日本国宪法完全不同）
近代日本的政治体制从君主的象征性统治演变为以近代化的官僚机构为辅助工具的君主直接统治。此为帝国宪法第10条确认。《大日本帝国宪法》第1条和第4条都确认了国家的统治权由天皇统揽。
天皇拥有被称为“天皇大权”的广泛权限。例如根据独立命令而制定法规的权力（第9条）、缔结条约（第13条）等不受议会制约而行使的权力等，在其他君主立宪制国家找不到类似的规定。另外，虽说是天皇的权限，但在实践中，往往是内阁经过天皇了解许可后代为行使其权限。
帝国议会并非立法机关，而只是天皇立法的辅助机关。议会作为立法辅助机关，在制定法律时需要天皇的许可和国务大臣的署名。另外，天皇也保留了发布紧急敕令和独立命令的权限。而帝国议会也没有提出 *** 的权利。
独立天皇的统帅权，规定陆海军不对议会负责。采取皇室自律主义，将皇室典范等重要的宪法性文件从宪法典中割裂出来，使得议会无法干预。
============================================
英国无成文宪法，关于国王的权利散见于700年来习惯法中。主要以《权利法案》为依据。其他有人身保护令、自由大 *** 等。
17世纪以前，英王拥有财政权，军事权，司法行政权（皆受议会牵制）。近代后，完全虚君。不掌握任何实际权力。
英国 *** 特点是议会高于王权的原则。凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。 凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。 人民有向国王 *** 的权利。国王不得干涉议会的言论自由。
近代以来，特别是维多利亚女王时代以后，国王的权利仅剩下咨询、鼓励、警告等等，但是国王因其特殊的地位与历史，在党派斗争中的中立姿态，在民众中有强大影响力，他（她）的建议还是不能被忽视的。
================================================
总之，近代日本天皇权利要大于英国国王。主要体现议会约束力，统帅权，以及继承法则，宫廷管理上。

既然君主没有权利为何立宪制国家还要设君主(天皇)

许多国家（如英国、西班牙、挪威、瑞典、日本、泰国等国；还有卢森堡大公国、摩纳哥公国等）之所以实行君主立宪制，其原因有以下几点：
1、有的国家如英国是由于资产阶级革命不彻底，彼此最后妥协。既然妥协，革命对象一方的君主自然就保留下来，但又不能像过去那样实行君主专制，那就只有采取折中的办法，实行君主立宪制。必须说明的是，1689年刚开始实行君主立宪时，英国国王的权力不算很小。随着资本主义进一步发展，资产阶级力量进一步壮大，直到1734年内阁制正式确立以后，国王才真正变成“统而不治”的国家的象征。
2、有的国家是因为改革不彻底才实行这种制度的。日本等多数国家都是如此。日本明治维新后实行的是天皇专制制度，知道第二次世界大战结束前，天皇还被认为是“神”。日本战败投降时，美国为了冷战的需要，保留了天皇制，但在美军占领期间，麦克阿瑟实行改革，真正形成了只让天皇成为象征的君主立宪制。
3、君主立宪制之所以一直保留到今天，还有一个重要原因是国家政治上的需要。因为真正实行君主立宪制的国家大都也实行政党政治和内阁负责制，而由选举获胜政党组成的内阁往往不稳定，甚至任期未到就倒台更换。这时作为国家象征的国王就起着稳定政局甚至协调各派政治势力的“润滑剂”作用。例如由国王出面劝某某来重新来重新建立秩序。这次泰国军事政变，泰国国王就起来制个作用。
4、国王还往往成为高等级的外交亲善代表，英国国王就经常扮演这一角色。
由于上述原因，许多国家至今还保留了君主立宪制度。

日本怎么还有天皇啊，是不是还是君主封建制度那种，还有英国

日本怎么还有天皇啊，是不是还是君主封建制度那种，还有英国
表面上或者理论上说是一样的，都是君主立宪制。都实行资本主义政党-议会-首相的民主选举制度。但是名义上还是有差别的。这是因为日本作为二战战败国，只允许日本天皇作为名义上的国家和民族的象征。而英国经过光荣革命后则是之一个进行君主立宪的国家（所有的君主立宪制度都是像英国学习的）由于光荣革命没有大规模武装冲突，而是资本家和英国国王达成了妥协，因此宪法承认国王的名义上的元首与军队统帅的地位。
但是另一方面看，日本天皇制度从之一位天皇（很难对日本国诞生的确实年代作出准确的判定。据《古事记》和《日本书纪》记载，之一代天皇－－神武天皇于公元前660年建国并即位，即位日相当于现在的西历2月11日，因此就把这一天定为“建国纪念日”。）开始已经已经有2670年历史而几乎鲜有断层，即使战乱更替但是天皇从没有被废除过。这使得天皇在民众中的地位极其牢固。而事实上在日本确立君主立宪制度（明治维新）以后天皇反而再次掌握了实权（在维新之前是德川幕府执政，天皇反而是名正言顺的傀儡）。要知道近代日本的崛起与战争的策划发动上天皇本身是极度有发言权的，相比较而言当时的内阁权利大概和中国明朝嘉靖朝以后的内阁地位类似。至于战败以后天皇虽然有了开头所说的处罚，但是日本作为全世界少有的没有进行土地改革的国家（实际上不仅是中国无论英美德意法甚至台湾在资本主义发展起来以后都有对土地重分配上的法令和处理），阶级制度十分深入，很难说天皇实际的权力究竟有多大。