辩题-人为自己活着快乐还是为别人活着快乐？为别人活着快乐吗？

辩题：人为自己活着快乐还是为别人活着快乐?

为自己快乐活着。假如你是为了A的快了而活着，那你的一举一动目的就是让A快乐。如果这个目的达到了，你快乐么？即使你说你不快乐，那么A会觉得自己快乐，为了继续得到快乐，A会继续活着，那么A就是为自己快乐而活着。人之所以感到快乐是自己的需求得到了满足，你的目的达到了，你会不快乐么？所以你不可能说你不快乐在你为别的的快了而努力的时候。综上，你还是为自己的快了而活着

为别人活着快乐吗？

岳飞是为别人活着的，他被冤死了，还连累了他家人，他快乐么？我们当时的回答就是，岳飞的不快乐不是因为他为别人活，而正是因为有那昏庸的皇帝和可恶的奸臣才是使岳飞不快乐的根源。还有一个就是你妈妈做了一个菜，你极不喜欢吃，如果你吃了，你不开心，如果你不吃，你妈妈不开心。我们的结论是，即使我们不吃我们也不会开心，因为我们会因为辜负了妈妈的心意而内疚，但我们吃了我们看见妈妈高兴的样子我们会开心。还有个故事，天堂和地狱的区别：不管是天堂还是地狱，人人都在喝汤，人人手中都有汤勺，不过汤柄很长很长，不可能送到自己嘴里。地狱里的人就不断向自己嘴里送，不断尝试，不过没一个人成功，每个人都饿得快死了；而天堂呢，人们都拿自己的汤勺送到别人嘴中，所以人人都能喝上鲜美的汤。我们设想，如果这世界上人人都为自己活会怎么样？那人人都不会快乐。你也许会说我现在为自己活着我也很快乐，那是错的，你现在活着快乐不是因为你为自己活着，而是有人为你活着。而为什么有人会不快乐就是因为这世界上还有很多个人象你一样为自己活着。说实话，我觉得我们立得很完美。嘿嘿 这样说吧，大家都知道马斯洛理论，人最舒服的时候莫过于实现自我价值和社会价值的统一，同样我们也学过哲学，人自我价值的真正实现是贡献而不是索取。为别人活是贡献，为自己活是索取。我不否认某种特殊时候，人为自己活会有快乐，但人为自己活就一定快乐吗？我想说的就是人为自己活不一定快乐，人为别人活一定快乐！ 古代的奴隶是为了别人活着，但很难认为他们因此快乐，第二，为自己活着不是索取啊，是自给自足，乐在其中。为别人活着，我们可以称之为一种责任，或一种社会必然，但并不是快乐确定的来源

下面分享相关内容的知识扩展：

辩论赛，正方是为自己活的开心，反方是为别人活的开心。从正方怎么辩论，求大神给杀招。！

”有些人活着，他已经死了，有些人死了可他还活着“。活可以狭隘的指生理上活着，深化理解可以引申到精神上。而快乐，是建立在生理活着的基础上，精神得到满足，才感受到快乐。人如果只是活着，活的没有精神，没有自我意识，连快乐都没法意识，还谈什么快乐。
1、人能不能为别人活？
能，但在违背了自我意愿，纯粹的为别人而活，根本谈不上快乐。
巴黎的童工，美国的黑奴，人完全变成了机器的部件，劳作的工具，他们活着，可他们快乐吗？
2、人为别人活能不能开心？
不能。开心不是别人给予的，而是自己体会的。没有自我意识的人，根本无法体会快乐。人都是以自我为中心的，人一旦没了自我，还能有快乐吗？
3、立场互换，当自己成了别人，别人成了自己，你为别人活着快乐，转换立场后就是别人为你活着快乐，真的是这样吗？我们举一个例子，你和你舍友都应聘了同一家公司，但公司只有一个名额，为别人活着快乐，你让出了这个机会。可同时，你却剥夺了他为你活着而快乐的资格，他快乐吗？
4、人为自己精神层次得到满足而快乐，这种快乐虽然体现在了别人的身上，但终究是为了满足自己的精神需求，归根结底还是为了自己。

自己活着，就是为了使别人活得更美好。——雷锋 什么意思？ 10人回答

自己活着，就是为了使别人活得更美好。——雷锋 什么意思~
我觉得这就是雷锋精神的伟大之处。活着的意义就是为了别人活得更好，就是雷锋叔叔为人民服务。只有别人快乐，你才会更快乐。
雷锋是利他主义者，是共产主义者。对他来说，为人民服务就是实现自己的价值。让他过得更好没有意义，所以他“自己活着只是为了让别人过得更好。”而这个过程也会让他感到巨大的幸福。
自我奉献的意义。在一种理想和信念的驱使下，对他人、组织或社会，他们愿意做出不求回报的劳动投入或物质馈赠；真诚自愿的付出行为，才是纯洁高尚的精神境界。
这就是发扬一种精神，为人民服务的精神。时至今日，对于公务员来说，这句话应该更有内涵和意义。
这就是雷锋精神的精髓:全心全意为人民服务。心里只有别人，从来没有自己，大公无私，公私分明。这是一种高尚而伟大的人格。

如何驳倒反方（人为别人活着更快乐）以亲情，友情，爱情等为论据

当一个人独处时，永远不会有快乐，所以鲁滨逊有星期五，所以他能活下去。
当你的孩子取得优异的成绩时，你会高兴，因为通过他的表现体现了作为父母的成功