美国为什么要从伊拉克撤军？美国打伊拉克用是什么理由

美国为什么要从伊拉克撤军？

之一，美国的军事战略发生了调整。美国认为伊拉克不再是美国的威胁，而经济、军事力量不断状大的中国和军事实力不可小视的俄罗斯给美国的全球霸权带来威胁，美国从伊拉克撤军旨在加强中亚地区和亚太地区的 *** ，从战略上围剿中国和俄罗斯。

第二，美国陷入经济危机，美国驻军的巨大开支使美国 *** 不堪重负，不得不撤军。

第三，驻伊美军在伊拉克民族分子连续自杀式袭击中厌战情绪高涨，美国选民要求撤军的呼声越来越大。

第四，美国中期选举日近，奥巴马要赢得选票，需兑现先前对世界的承诺。奥巴马曾承诺在2010年8月底之前，从伊拉克撤走全部战斗人员。也正是这样的承诺，2009年的诺贝尔和平奖才被奥巴马获得。

第五，伊拉克成为美国的泥潭，美国欲撤，自己希望的、像日韩一样完全亲美的 *** 还没有建立，欲驻，频繁的自杀式袭击的让美军心惊肉颤，并且看不到结束之日。利害相权，撤军乃为上策。

美国打伊拉克用是什么理由

　　美英为什么要发动这场战争?根据美国的说法，美国发动对伊拉克的战争是因为萨达姆的独裁统治和恐怖主义行为倾向。其理由是，萨达姆经过12年的努力，已经成为一个侵略邻国、研制武器和支持恐怖主义的国家典型。

　　我国著名国际问题学者时殷弘教授在战前分析：“根据应当说很可靠的判断，战争的首要目的是彻底消除被美国严重怀疑为拥有和藏匿的伊拉克大规模毁伤性武器，以杜绝伊拉克有朝一日使用此等武器袭击美国及其海外存在的可能性，并且绝对预防它们流人跨国恐怖主义组织之手，虽然这样的可能前景至今远未得到可以令国际社会和世界舆论信服的证据。也就是说，美国即将发动的大规模对伊战争多半是一种颇为任意妄为的‘预防性战争’。第二，从事这场战争也是为了铲除一大强烈反美的地区性强国，在布什的心目中，发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全，关系到美国的世界霸权或准霸权地位，也关系到他恨之人骨的头号‘私敌’的应有命运。

　　“不仅如此，美国也希望利用对伊战争的胜利，在 *** 世界来个下马威，震慑那里的所有反美力量。同时，它肯定也意欲据此促进实现对中近东石油资源的几乎完全的直接和间接控制，其中包含着巨大的地缘经济和地缘战略利益。发动这场战争也同布什捞取国内政治好处、争取2004年连任美国总统有关。按照布什很可能有的‘多维如意算盘’，对伊战争是一石多鸟，能够达到多项目的。然而，刚才说的头两项目的是最重要的。”

　　美国发动对伊战争的深层原因还可以用另一种方式进行诠释。

　　1．实行单边主义，提升美国政治军事地位，建立美国主导的国际新秩序。

　　在战前，美国总统布什和其他高级官员多次表示，即使联合国安理会不能通过授权美国攻打伊拉克的决议，他们也要对伊拉克发动战争。果然，他们撇开联合国正式发动了战争。这件事再一次清清楚楚地表明：他们确信，在当今的世界上，没有任何力量能够制止美国的行为。事实也的确如此。在当今的国际政治军事格局中，美国是唯一的超级大国。除美国自己以外，没有其他力量足以阻挡美国的行为。在苏联解体以后，美国不仅赢得了两个超级大国争霸中的最后胜利，而且在胜利之后迎来了连续十年的经济繁荣，综合国力又获得了更大的增强。仅以军事预算来看，2003年美国的军事预算高达3930亿美元，占全球军费总支出的40％。这使美国强硬派领导人强化了在世界上鹤立鸡群、独步天下的统治欲望。另一方面，美国人也清楚，根据世界霸权更替的历史来看，他们的这种独霸地位不可能长久维持下去，为了能够保证未来美国能够以优势地位领导全球，有必要建立有利于自己的国际新秩序，而当前正是他们借单边主义提升自己政治军事地位，建立美国主导的国际新秩序的有利时机。如果错过了这个大好时机，美国就可能难圆“领导世界”的霸权梦。所以，必须不失时机地进行这场战争。

　　美国著名学者沃勒斯坦认为，在“9．11"袭击事件之后，鹰派人士终于主导了美国的政策。鹰派人士认为，基于两大原因，美国应该以帝国主义国家的方式行事：之一，美国能够为所欲为；第二，如果美国不充分运用其力量，它将会逐渐被边缘化。的确，在美国的历史上这样绝好的机会确实不多。对于朝思暮想称霸世界的美国来说，坐失良机是绝对不应该的，所以，2002年6月，布什明确提出：美国的安全战略将转向“预防性干预”，“能随时采取先发制人的行动”。就是说，只要找到可以充当靶子的对象，就必须予以坚决的进攻，并且在短期内把它消灭。打一场这样的战争可以提升美国在世界的政治地位和军事地位，使世界在美国面前战战兢兢。

　　从现实角度来看，伊拉克战后，美国能够在伊拉克长期建立军事基地，并且把它和驻扎在阿富汗及其周边国家中的军事力量连成一体，形成与20世纪美国曾经建立过的“巴格达条约”组织相类似的局面，美国就可以在军事上得心应手地对付发生在世界各地的种种事态，制约各个强国，遏制世界的多极化，“防止在欧亚大陆出现能与美国分庭抗礼的力量中心”，实现“美国领导下的和平”。这正是美国战略家布热津斯基为谋划美国未来的“首要地位”而力图实现的目标。

　　2．打击反美思潮，改造中东政治。

　　在冷战结束以后，美国 *** 坚持冷战思维，到处干涉别国内政，实行单边主义，成为霸权主义的主要代表，因而世界人民反对霸权主义的思潮也往往表现为反美的思潮。显然，这个思潮的发展对美国是很不利的。它影响人们对美国的信任和景仰，使美国的价值观和文化难以全面推广，妨碍实现以美国的政治、经济、文化征服全球、领导全球的战略目标。而伊拉克萨达姆政权公开而鲜明地打着反美的旗帜，虽经海湾战争的失败和遭受长期的经济制裁而不倒，在 *** 世界有重要影响，成为当今世界反美思潮的重要代表和典型。这样的思潮既是美国安全的隐患，又是实现美国中东乃至全球战略目标的严重阻力。所以，要防止反美思潮的高涨和打击反美思潮，就必须首先打击萨达姆政权。拔掉了萨达姆政权这个“钉子户”，美国就可以以自己的方式塑造出一个“新”的伊拉克，进而达到全面改造中东乃至整个 *** 世界的目的。由此看来，美国把“先发制人”的首战目标定为伊拉克萨达姆政权是经过精心选择的。它向天下人宣示：谁敢对我山姆大叔不敬，伊拉克就是它的下场！

　　3．控制中东战略资源——石油。

　　正如许多观察家所言，美国控制伊拉克可以保证长期稳定的石油资源。伊拉克的石油储量位居世界第二位，控制了它就控制了这个重要能源，美国退可以保障本国的经济安全，进可以左右世界的能源市场和相关市场。而且，美国的这次战争和在伊拉克以及海湾地区的长期军事存在，不仅可以控制伊拉克的石油，同时还可以震慑和控制 *** 世界，对整个中东地区的石油也有相当的控 *** 用。而控制中东的石油可以进一步影响和制约世界许多国家的经济，包括欧洲、日本、中国等许多大国的经济。

　　4．布什连任的政治考虑。

　　战争也是美国国内政治的继续。小布什是以微弱多数的票数当选总统的，虽然反恐战争使小布什的支持率有所提升，但是，美国经济没有多大起色。美国总统大选即将开始，小布什能否避免其父的命运成功连任，他没有把握。由于对伊战争可以“解除暴政，解放伊拉克人民”，因而凭借这些“伟绩”捞取两届连任的选票无疑是布什考虑伊拉克战争的重要因素。至于战争胜利后，美国是否有能力把伊拉克改造成真正的“民主国家”，甚或美国在今后相当长时间内，是否有能力把其他一些 *** 国家的 *** 改造成“民主 *** ”，可能就不是布什竭力思考的内容了。

下面分享相关内容的知识扩展：

美军杀死萨达姆之后，伊拉克 *** 比较亲美，为何现在两伊关系如此融洽？

因为美国推翻了萨达姆政权，建立的一个以什叶派领导亲美 *** ，而伊朗的执政党也是什叶派，两个国家上位的执政党都是同一个派系，自然关系就好，肯定是变成了亲密无间的小伙伴，所以美国也是挺无奈的。

美国怎样绕过联合国安理会决议攻打伊拉克的，求专家解答

美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持 *** 为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。实质上是借反恐时机，以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机清除反美政权的一战争，也就是伊拉克战争。美国不等核查小组完成其核查任务，不经安理会授权，就擅自单方面发动了对伊拉克的战争。这表明，美国销毁伊拉克大规模杀伤性武器只是一个借口，真正的目的是要推翻它不喜欢的萨达姆政权。美国的全球战略是通过控制中东地区来建立和强化它的单极霸权的全球秩序，因此非要推翻它所不喜欢的萨达姆政权不可。
2003年3月20日，美英联军发动了对伊拉克的战争。这是一场没有联合国授权的战争，联合国的权威受到损害，国际法的基本原则受到严重冲击，必将对未来国际关系的发展产生长期和深刻的影响。联合国为了化解危机、避免战争，曾经做了大量的工作。战争的爆发，再一次凸现了联合国在解决国际安全问题上的体制缺陷。
伊拉克战争是一场公然违背《联合国 *** 》宗旨和原则的战争。根据《 *** 》第1章第2条的规定：“各会员国应以和平 *** 解决其国际争端”，“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或与联合国宗旨不符之任何其他 *** ，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”《 *** 》第24条规定：“各成员国间维持世界和平及安全之主要责任，授予安全理事会。”《 *** 》第51条也规定：“任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本 *** 不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。”因此，除了“遭受武力攻击时”的自卫和联合国授权，任何国家都没有发动战争的权利。1991年的海湾战争，起因是伊拉克入侵科威特，联合国安理会通过678号决议，授权多国部队对伊拉克实施军事打击，那是一次联合国集体安全框架内的合法行动。而这次伊拉克战争，美英是在无法操纵安理会的情况下，置世界上大多数国家和平解决的呼声于不顾，绕开联合国发动战争，充分体现出单边主义思潮的恶性膨胀，必将对联合国和现行国际法的权威性和有效性带来挑战。
早在1998年12月的“沙漠之狐”行动时，美英两国就未经联合国授权，借口伊拉克未与联合国核查工作进行全面和无条件的合作，对伊拉克发动了历时4天的空中打击。1999年3月，美国为首的北约以所谓“制止人道主义灾难”、“维护地区稳定”为由，绕开联合国发动了科索沃战争，对南斯拉夫联盟共和国的内部事务进行军事干预，开创了北约在防区外执行使命的恶劣先例，开创了区域性组织越过联合国动用武力的危险先例。
美国对联合国一直采取工具主义的态度，正如克林顿1994年在联合国大会发言时所说：“当我们国家的安全利益受到威胁时，如果可能，我们将同其他国家一起行动；如果必要，我们将采取单独行动；如果可能，我们将采取外交行动；如果必要，我们将使用武力”。开战前，美国曾一心想给对伊动武披上合法性外衣，从2002年9月到2003年3月间展开了广泛的外交攻势，希望获得联合国的授权，为此不惜将开战时间一拖再拖。但美英的这一愿望始终没能实现，并再次走上了单边主义的道路。
在相当长的时间里，霸权主义和强权政治仍将干扰联合国的正常运行，损坏联合国的声誉。联合国是大国合作的产物，难以摆脱由于大国主导带来的弊端。《联合国 *** 》将维护和平与安全的重任赋予安理会，安理会的一切非程序性问题议案，如果有任何一个常任理事国投反对票就不能通过。这种“大国一致原则”造成了联合国在面对国际和平与安全问题时的结构性缺陷，即：无法制约大国行为。联合国安全机制的有效运作在很大程度上取决于五大国能否保持一致，“只有在各大国决定使国际组织成为有效组织的情况下，只有在大国间在这方面协调一致并彼此信赖的情况下，国际安全组织的宗旨才能实现。”在联合国享有特权的大国中，美国的地位更加特殊，相比其他四个安理会常任理事国，美国在联合国的政治特权有着更为深厚的经济后盾。美国长期承担了联合国1/4的会费，在一定程度上控制了联合国的财政命脉，经常以此作为手段对联合国形成控制和制约，不再只满足于联合国中的特权地位，而是 *** 裸地寻求霸权。冷战结束后，美国成为惟一的超级大国，经济军事实力无人匹敌，在国际事务中缺乏有效的抗衡和遏制力量，野心更大，对外行为更加有恃无恐，越来越把军事力量作为推行其政治意志与价值观念的手段。很多时候，美国只是利用联合国为其对外行为披上合法的外衣，一旦联合国不能用来实现美国的利益，美国就会抛开联合国，转而联合盟国行事或是我行我素地推行单边主义政策。
尤其是小布什上台后，对外关系中单边主义的倾向更加咄咄逼人。“9·11”事件打击了美国的本土安全感和优越感，布什放言：“要么选择与我们站在一起，要么站在 *** 一边”，将恐怖主义确定为美国的主要威胁，正式抛出“先发制人”的新的国家安全战略，即：在必要时，对拥有大规模杀伤性武器的恐怖组织和所谓“邪恶政权”发动“先发制人”的打击，将恐怖威胁消灭于萌芽之中。这一战略严重违背现行国际法的基本原则，本质上是美国借反恐为名、行霸权之实的理论工具，联合国的安全机制遭遇到前所未有的严峻挑战。
伊拉克战争开始前，联合国核查人员销毁了伊境内60多枚射程超过100公里的萨摩德-2型导弹，将伊武器具有的危险度降低到最小。然而，局势并非照着人们的预想发展。在伊拉克已经开始按照联合国的要求销毁射程超过规定的导弹并解除武装后，美国要对伊拉克动武的决心反而在联合国工作取得很好进展的情境下变得越来越坚决。很显然，美国要求联合国对伊拉克进行武器核查是真，将萨达姆从肉体上予以消灭更是真。在美国最后通牒的 *** 下，19日，联合国在最后通牒到来前12小时，终于将在伊拉克工作的所有核查人员全部撤出了伊拉克，为美国进攻伊拉克消除了最后的顾虑。
被国际社会寄予无限期望的联合国，并没有能够成为避免战争爆发的最后一道屏障，而是用自己兢兢业业的本职工作清除了即将开战的伊拉克大地上的潜在危险，并无奈地屈服于美国的断喝，为美国充当了一回国际工兵。相信所有关注海湾局势和世界和平的人们，在看到联合国武器核查人员撤出巴格达的一刹那，都有一种屈辱的感觉。伊拉克外长在伊拉克战争爆发后，在安理会大声指责安南作出的撤出武器核查人员的决定，使美英攻打伊拉克变得有恃无恐，这种大胆指责在一定程度上也反映了联合国的被动。
毋庸置疑，美英联军在没有联合国授权的情形下对伊拉克发动战争，违背了联合国 *** 和国际法原则，不具备任何合法性，并威胁到国际安全与和平，是对主张依法和平解决争端的国际社会的挑衅。战争的后果是严重的。首先，它使1945年战后制定的国际游戏规则受到了戏弄，使国际社会发生裂变；其次，美英联军攻打伊拉克由于没有联合国的备书，其解放伊拉克人民的行动就受到普遍质疑。

资料来源——
人民网：http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/3532048.html
中国社会科学院（中国社会科学院是党中央直接领导、国务院直属的国家哲学社会科学研究机构）主办的中国社会科学网：
http://www.cssn.cn/jsx/201409/t20140925_1342428_2.shtml

美国军队武装到了牙齿，为何打伊拉克阿富汗还是伤亡了10万人？

从世界军事历史来看，人类历史几千年，没有哪个国家的军队，能够像超级大国美国那样，投入巨大的进行建设。二战后，美国每年投入几千亿美元，用于军队建设，其武器装备只用新的，只用贵的，所以美军堪称是世界上最费钱的军队了，而且士兵武器装备基本上是到了武装到牙齿的地步了。这么强的军队，为何打伊拉克，阿富汗两个弱国，还是伤亡了10万人呢？原因其实很简单。