中印边界争端的领土侵占
从上世纪四十年代起，英国殖民当局和独立后的印度 *** 开始蚕食中印边境东段藏南地区。英印统治期间，虽然公布了麦克马洪线为边界，但是英国人也仅仅在极个别地区，试探性地侵入门隅和察隅地区，不敢放胆占领。独立后的尼赫鲁 *** 全盘继承了英国殖民政权的遗产，包括大英帝国的殖民政策和扩张政策，在对中国领土的侵略扩张上更是有过之而无不及。1950年初，印度军队大胆越过西山口进军达旺，到1954年印军完全控制了“麦线”以南原 *** 的门隅-洛隅-下察隅地区。印度 *** 为此成立了东北边境特区进行管辖。
1949年后，新中国继续不承认麦线。但是由于我国 *** 当时执行的是反帝国主义的意识形态外交，一切以反美为重，因此不得不慎重对待印度这样的国家，在领土问题上采取克制和忍耐的态度。具体说就是外交上保持沉默，军事上没采取任何措施。但这种忍耐进一步助长了印度 *** 的气焰，印度 *** 在中印边界西段也向中国提出领土要求。
中印西段边界情况与东段不同。“麦线”尽管非法，但它毕竟是一条在地图上画出来的“边界线”；而在西段，就连这样一条“边界线”也没有，只有一条“习惯线”。习惯线以北历来由中国 *** 管辖，印度在1957年从一份中国画报上看到中国在该地区修筑了新藏公路，于1958年9月向阿克赛钦地区派了一支侦察队，但随即便理所当然地被中国 *** “递解”出境。1958年10月18日，印度 *** 向我提交了一份备忘录，声称新藏公路通过的土地（即阿克赛钦地区）“若干世纪以来就是印度拉达克地区的一部分”，中国 *** 对此予以断然拒绝。
印度 *** 视中国 *** 的克制忍让为软弱可欺，更加肆无忌惮。在东线，印度 *** 以勘界为名，跨过“麦线”进一步蚕食我国领土。在西线，开始派军队进入我国领土。两国军队在1959年8月25日爆发了之一次边界冲突，即东线的朗久事件；同年10月下旬在西线又发生了空喀山口事件，揭开了双方军事对峙的序幕。
1960年，印度 *** 开始推行“前进政策”，派巡逻队搜索中国“占领”地区，在不进攻中国阵地的情况下，插入中国据点之间的空白地带，堵住中国人向前推进的路线。在西段，向印度主张线尽可能地推进，在边境地区设立哨所，把阿克赛钦地区“实际上”变为印度领土；在东段，把哨所推进到“麦线”，对整个边境地区加以有效占领。
中国 *** 为了全面解决边界问题，提出了一揽子外交解决的方案，在两国总理最后一次谈判中由周恩来向印度方面提出。
这个中国方案的核心内容是，中国认为边界问题是由于帝国主义侵略造成的，虽然中国受到很大损害，但这并非是印度人民的错，不应该由独立后的印度负责。中国 *** 不承认非法的麦克马洪线，但对于边界现状，中国 *** 准备以“现实主义的态度”对待它。这个所谓的“现实主义态度”，是准备以承认麦克马洪线的实际效力（确认印度对门隅-洛隅-下察隅地区的占领）换取印度不再对阿克赛钦提出领土要求。另外，中国 *** 建议，作为一种临时性措施，双方应暂时维持边界现状。这是我国 *** 在那个年代典型的意识形态外交政策：中印两国人民是友好的，中印两国的边境问题是帝国主义侵略造成的。中印两国人民不要上帝国主义的当，应当互谅互让解决边界争端。
但习惯于按西方国际法和国际惯例思维的尼赫鲁拒绝了中国这一巨大让步性的方案，继续推行“前进政策”。忍无可忍的中国 *** 被迫进行自卫反击。
中印边界冲突的全部过程
中印边界全长约１７００公里，习惯上分为东、中、西三段：东段长约６５０公里，从中国、印度、缅甸三国交界处至中国、印度、不丹三国交界之处的底宛格里；中段，长约400公里，从 *** 普兰县的中国、印度、尼泊尔三国交界处至札达县的６７９５高地；西段长约６５０公里，从札达县的６７９５高地至新疆的喀喇昆仑山口。整个边界从来没有正式划定过，但根据双方历史行政管辖所及，形成了一条传统习惯边界线，东段是沿喜马拉雅山脉南麓，中段是沿喜马拉雅山脉，西段是沿喀喇昆仑山脉。 １９６０年６月到１２月，中印两国官员举行会晤，分别提出和审查对方提出的边界主张的论据。我方用大量确凿的材料论证中国所指的传统习惯的中印边界线是有历史和事实根据的。但印方主要根据英国旅行家、冒险家的显然不足为凭的材料，硬说“麦线”是中心边界东段的传统习惯线，硬说历来在我国管辖下的阿克赛钦属于印度。由于印方坚持其狂妄主张，毫无解决问题的诚意，使两国官员的会晤也没有取得结果。 为避免边界局势进一步恶化，从１９６２年８月至１０月，中国曾反复建议中印双方在官员报告的基础上讨论中印边界问题，但印度却坚持要中国从西段自己的大片领土上撤出，甚至要中国东段撤出位于“麦线”以北的扯冬地区以北作为同意谈判的先决条件，这就断然关闭了和平谈判之门。 １９６２年１０月２日，尼赫鲁在新德里声称：印度 *** 要“以军事力量对付中国”。１２日，他公开下令：要把中国军队从印军侵占的中国领土上全部“清除掉”。１４日，印度国防部长口称：要同中国打到最后一个人、最后一支枪。他又乘飞机赶到靠近中印边界东段的印境提斯浦尔城，进行军事部署。随即，印军在东段大量增加兵力。１７、１８两日，入侵印军在东段和西段边境上，向中国边防部队进行猛烈炮击，挑起了大规模的边界武装冲突。 这次反击作战，是在号称“世界屋嵴”的喀剌昆仑山上和喜马拉雅山之脉南侧地区进行的。该地区地势险峻，气候恶劣，人烟烯少，交通不便。这恶劣的自然条件和地理环境，对作战行动有严重的影响，作战的艰苦性是罕见的。中印边界自卫反击作战从１９６２年１０月２０日开始，至１１月２１日基本结束，作战经历了两个阶段。 一、之一阶段作战（１０月２０日至２８日） 自卫反击作战在中印边境东段和西段地区进行。印军部署的兵力有１个军部、１个师部、４个旅部、２１个步兵营，总计约２２０００人。印度陆军原是英国殖民地军队，参加过第二次世界大战，在北非、南欧、东南亚诸战场作过战，自吹嘘为“打遍欧、亚的劲旅”。与我作战的印度第四师号称“王牌部队”，是“印军编制、装备、训练的试点部队”。之一一四旅长期驻防克什米尔、受过山地战训练。这些部队在印度陆军中具有代表性。其作战部署是：东段，第七旅４个营部署在克节朗地区；炮兵第四旅两个步兵营配置在棒山口、达旺地区；第四师战术司令部及１个营位于吉米塘、下地地区；第五旅８个营分布在“苏班西里边区”、“西安边区”和“鲁希特”；第四军军部和第四师师部位于提斯普尔。西段，印军之一一四旅以５个营分散配置在边境全线，其中１３００余人分布在入侵战境的４３个据点；旅部及１个营位于列城。印度的企图是：在东段，依据正侵占所谓“麦线”以南和以北的克节朗地区，继续向 *** 内地扩大侵占范围；在西段，依托其入侵的４３个据点，继续向我境内蚕食，逐步侵占新疆阿克赛钦地区。 中国边防部队的主要部署是：以 *** ４个多团的兵力，首先粉碎克节朗地区印军的进攻，然后歼灭克节朗地区和可能由达旺地区来援之敌；以新疆１个多团的兵力，首先粉碎印军进攻，然后歼灭侵入加勒万河谷和红山头之敌，并视情况扩张战果；同时，以 *** 昌都、林芝、山南分区部队，向当面之敌反击，配合主要方向的作战。 中国边防部队之一阶段自卫反击作战取得了重大胜利，军事斗争正处于十分有利的态势。但是，中国 *** 本着和平解决边界争端的一贯立场，为了中印两国人民的根本利益，缓和由印度当局造成的严重局势，于１０月２４日发表声明，提出和平解决中印边界问题的三项建议。 印度 *** 在之一阶段作战中虽遭惨败，但仍不认输，悍然拒绝了我国 *** 的三项建议公然要求恢复到１９６２年９月２８日以前的即印军侵占中国大片领土后的边境状态，攻击中国的和平建议是“一种骗局”。印度 *** 进一步掀起反华浪潮，加紧战争动员和准备。,从全国各地调兵遣将，日夜向边境增派军队，赶运武器，一心与我国再作军事较量，与我军一决雌雄。下面分享相关内容的知识扩展：
你们认为中印边界问题是和平解决还是武力解决的可能性大?拜托各位了 3Q
如果中国开始一场战争，国人会抱什么态度？和谈还是打仗，自古都是两国在解决领土问题上不得不面对的问题。中印边界问题能通过和谈解决吗？ 一、 为什么打仗为什么谈 一般来讲，和谈是理智的行为，战争是本能的行为。和谈的优点是成本低，缺点的损失大。和谈没有不精打细算的，所以和谈是理智的行为。战争的优点是收益大，直接获得所需要的，缺点是成本高，或者巨额支付，或者丧土辱国。所以和谈的核心是止损，所以我们经常看到战争处于弱势的一方通常要求和谈。战争的核心是获益，战争已经获利就结束，或者付出大于所得就停止。通过和谈获益是不可能的，除非利益很小，而双方要付出的战争成本很大。对中国来说，藏南问题和谈并不是首选，除非中国确信除藏南外，中国还会丧失其他土地。显然印度还不具备这个实力。 二、 必须要做较大的战争准备 无论中国是否选择战争，战争准备确是必须要做的，我想这一点无论主战主谈，都不会反对。 1、 国内准备。应该说我们做了一些青藏铁路之类的战争准备，但实际上远远不够。国内准备中最重要的不是物质准备，而是法律准备。根据我国政治体制，决定战争的权利在全国人大而非常委会。对印度作战需要全国人大决定。目前人大代表中还没有人提出战争提案，对印作战是否能够通过全国人大是个很大的问题。这么多阶层的利益代表必然会认真考虑这件事情，他们可不是愤青的代表。因此，藏南问题我国主动发起战争的可能性并不大。如果印度发起战争，全国人大常委会可以做出战争决定。如果是和谈，国际条约经人大常委会通过即可生效。 2、 国际准备。这一点我们基本上就是空白。62年的战争我们面对的是整个国际社会，下一次战争我们面对的恐怕也是整个国际社会。而且欧美会很深地介入，俄罗斯赚两边。这次亚行贷款就凸现了我国在印度问题上的四面楚歌。论天时、地利、人和，我们最多占半个地理。把藏南打个稀巴烂也是在自己土地上折腾。所以，小打还是亏自己，至于大打，整个世界局势就会发生根本性的变化，这一点，中国的预案更是少得可怜。 可见，无论国内、国际，我们的战争准备都差得很远，换句话说，不要说打，连谈判的基础都没打好，就算印度愿意谈，我们的功课都差得远。 三、 对印度的关键：我们要动一动 目前，我们对印度，除了一点地利导致的部分军事优势外，政治、外交等方面都处劣势，现实是处守势。无论我们要谈要收，都需要改变现有态势。主要有几个方向： 1、 保持整体优势。目前我们的综合国力优于印度，但这几年印度也在努力追赶，中国需要综合国力由于印度一个数量级，才能抵消藏南问题我国所处的战略劣势。而如果中印平行发展，中国不可能要回藏南。这就要求：（1）中国如果不在现在解决藏南，那么就要设定未来一个更佳处理时期：比如中国经济达到10万亿，印度为3万亿，显然就比中国20万亿，印度10万亿好。也就是中印和平发展一个时期后，中国就要想办法在印度在升级时果断打掉其战略机遇期。（2）我们在自身实力大幅上涨后，能够有效使用自身实力。目前，我国国力有了显著提高，但在使用国力时，还不能得心应手，这是由于目前很多发挥国力的平台都不是以中国为主搭建的。也就是说我们有一个搭建新平台和深入老平台的过程。只有这样才能使国力的优势转化为在藏南的整体战略优势。 2、 保持对印度的战略压力。（1）政治方面：转变印度的政治优势。由于西方对印度的支持，国际政治中印度虽然不是常任理事国，但其和西方一直保持较好的政治关系。我国则通常是西方政治的对立面。因此在政治方面消弱印度的政治优势很有必要。（2）经济上：虽然石油对中国很重要，但对印度重要性较低，这是因为印度的太阳能资源远远大于我们。印度的弱项是机械加工和电子装备。而这又是日本的长项。所以经济上我们不能小看印度的潜力，其自身优势和外来优势如果能够互补，会很能发展一阵子的，核心缺点的教育和人口。（3）军事上要保持至少三个方向的压力，分别是海上、巴基斯坦方向和藏南方向。这里我们必须对“和平崛起”做个定义：和平崛起是指我们国家在发展中不会通过武力掠夺别国资源以资我国发展。它不包括我们使用武力维护我们的 *** 完整，藏南、南海、台海、 *** 等领土领海 *** 不排除使用武力解决。把和平崛起理解成为永远不动武是不正确和片面的。 3、 要出奇制胜。保持整体优势和对印度的战略压力并不能使我们收回藏南。最多是我们有一定优势。要收复藏南，必须要出奇制胜。收回藏南不仅需要大智慧，而且需要大聪明。笔者认为，除了战争与和谈之外，中国对藏南还要采取新措施。首先是不能允许印度对藏南进一步巩固渗透。应在藏南设立中国的行政区，以地方 *** 的名义揭露和反对印度对藏南的渗透。目前，全世界都知道那里叫阿鲁纳恰尔邦，但谁知道那里中国的名字叫什么。成立地方 *** ，哪怕是空运转，也将向世人表明我们回首藏南的决心。其次是对藏南人口进行甄别，在藏南的人，应在中国地方 *** 办理人口登记手续，享受中国国籍待遇，不办人口登记手续的，视为非法入境，予以海关、签证、国际交流处罚。第三是断，根据藏南的地理特点，适时切断与印度本土的联系。第四是支援，以本次亚行贷款为例，中国既然早就知道印度的贷款企图，就应以 *** *** 的名义向亚行申请向藏南贷款6000万美元，用途相同。不知亚行如何处理？反对是下下策，大失藏南民心！ 总之，要收回藏南，首先立足大打，其次要广征奇谋，在藏南都有作为，和谈应基本上排除在正常解决渠道之外。笔者认为印度就是这样准备的，反观我国，基本策略是立足于谈，立足于防，收回藏南的决心和策略都晦涩不清。应该改一改这样的被动局面了。
中印 边界按实际控制划分，中国吃亏吗
吃亏。
东线中国将丧失90000平方公里的土地，西线以喀喇昆仑山口为界，阿克赛钦地区为中国领土。
中印有争议的边界全长约1700公里，分西、中、东三段（由于锡金段不存在争议，故不含锡金段）。西段长600公里，中段长450公里，东段长650公里。
2017中印边界对峙最新进展 印度为什么敢挑战中国
2017年（7月7日）下午，外交部发言人耿爽再次驳斥了印度将洞朗地区视为三国“交界点”的言论，指出此次印度越界地区与“交界点“没有任何关系，印度是“别有用心”、“混淆视听”。
