上甘岭战役，中美军力对比？
在只能放两三百人的高地上，志愿军先后投入了两个精锐野战军的九个团，两千名新兵，十一个炮兵营，一个火箭炮营，共四点三万余人。联合国军投入步兵十个团，空降兵一个团，另有一个编练师，四个新兵联队共六万余人，敌我伤亡比为1.6:1。双方共投入十多万人，在长二千七百米、宽一千米的狭小地域内殊死拼杀，四十三天内，四点零六万士兵倒在二点七平方公里的地域内……2012年度中国军力报告的第三章 中美军事交流
五角大楼在亚太战略中一个重要组成部分就是与中国进行交流，这反应了富有成效的中美关系在国际社会中具有的重要价值。拜登副总统2011年8月访华期间表示，“崛起的中国将促进全球经济发展和社会繁荣；两国如果加强合作，有助于共同应对全球挑战。”2011年1月，胡 *** 主席和奥巴马总统重申，致力于建设积极合作全面的中美关系。
良好的中美关系应该包括健康、稳定、持续的两军关系。良好的两军关系应该包括军队高层之间畅通的交流渠道，应该能够使两军进行广泛的防务与安全问题交流，特别是在 *** 动荡和摩擦的时候。这些关系能够增加中美军事人员的安全，能够提供良好的危机预防和管理机制，有助于增加对彼此的透明度，也能够影响 *** 和中国使之成为负责任的力量。
这些交流形式能够让两军建立合作的习惯，能够帮助加强两军的相互理解。美国仍然致力于建设与中国的良好两军关系；不过，把两军交流作为双方关系的重要基础仍然面临着一定的挑战。
2011年上半年，双方进行了数次高层访问，其中包括美国参联会主席对中国的访问，及中国总参谋长和 *** 司令员对美国的访问；这是两军关系得到加强的体现。在2011年5月举行的中美战略与经济对话中，中国提高了与会人员的级别， *** 副总参谋长代表 *** 参加了对话。两国还举行了年度防务政策协调会谈，这是一个根据《海事协商协议》进行灾害关系交流的工作会谈。2011年5月在战略与经济对话中首次举行的战略安全对话，是对两军交流的一个补充，它为两国 *** 和军事领导人讨论具有战略意义的关键问题提供了一个重要交流机制。
2011年，五角大楼向国会提交报告称，将向台湾出售武器；其中包括帮助台湾升级现有的F-16。随后，中国便推迟了原先计划的两军下半年交流事宜，不过保留了工作会晤和高层对话。2011年12月，美国负责政策事务的副国防部长到北京参加了年度中美防务磋商会谈。尽管美国希望发展健康、稳定、可靠和持续的两军关系，但两国在这方面仍落后两国关系的其他方面。 美国国防部在与中国开展交流是关注以下三点：
加强两军在存在共同利益领域的合作能力，例如在维和、救灾和打击海盗等领域。
通过两军接触促进更多机构间地交流，这包括军事院校和初、中级军官的接触。
建立与安全挑战相关的地区安全环境共同评估机制。
从长远来看，这一战略主要是为了通过向 *** 领导层展示这些策略的合理性和价值，来发展与 *** 的长期军事关系。 尽管双方仍然存在分歧，但中美两国在2011年共同努力改善了地区海洋和能源安全环境。奥巴马总统曾表示，“中美关系也存在分歧和困难，但是两国不必一定是对手。”五角大楼将会鼓励中国加强军事透明和公开，鼓励其发展与其地区和全球地位相称的军事实力，并会促使中国维持和加强现有的国际政治、经济和安全环境。
中国的利益对海上运输线的依赖正在加深，中国也向亚丁湾派遣护航编队，来支持国际打击海盗的努力。中国曾同意2011年第四季度与美国在亚丁湾进行联合演习，以加强共同打击海盗的合作力度。但由于美国在9月宣布了对 *** 售， *** 推迟了此次演习。
按照胡 *** 主席2010年在核安全峰会上的承诺，中美还签署了《关于建设核安全示范中心合作的谅解备忘录》，来扩大现有双边合作。现在，美国能源部和国防部正在与中国核工业部合作设计该中心，并确定建设该中心的需求。
2011年1月，美国与中国签署谅解备忘录，希望促进与中国在清洁能源和能源安全领域的合作。
下面分享相关内容的知识扩展：
中国军力能抗衡美囯吗。
不能。从军事角度来讲，中美不可能发生大规模战争，只可能发生局部战争。现代的局部战争主要以空战和海战为主，美军在空军和海军领域都比中国强大很多，而中国军队主要在陆军和纵深作战方面比较强，而且军事科技在局部战争也起着非常的作用，而美国的军事科技也比中国要强大，所以局部战争中国明显要吃亏。从经济角度来讲，曾经有一位经济学家到过，美国一条华尔街就控制了世界3分之2的财富，它左右着世界经济发展的方向。就这一句话，就足以说明美国经济对世界的影响之大。当年中国加入世贸也主要是和美国在谈。经济上中国也没有与美国抗衡的能力，至少现在还没有。当年的中国之所以敢和美国打仗，主要是因为那时中国还处于非常不稳定的状态，刚从国家存亡绝续的环境中走出来，说得俗一点就是光脚的不怕穿鞋的。因为不存在经济制约，因为不存在利益关系，所以中国才敢打。而现在就完全不同了，现在的中国是以经济建设为中心，而中国要强大，是需要各种内在和外在的条件的。老大不怕老二却怕老三，中美俄军力是如何排名
美国之一，中国第二，俄罗斯第三，原因如下：1、航母。
中国2艘大型航母，美国11艘超级航母，俄罗斯1艘大型航母，英国2艘大型航母但未服役，印度2艘中型航母（一艘未服役）,日本4艘直升机航母。中国航母在质量上可能不如英国的（英国航母是综合电推），但是英国2艘都未服役，而且现在英国航母至少要到2020年才能配备F35舰载战斗机。
现在中国至少有一艘大型航母有战斗力，次于美国，暂列世界第二。
2、神盾舰。中国22艘，美国80艘，日本英国6艘，中国排第二。（那些英国、日本这些曾经的山坡上的一朵云，都已经雨打风吹去了。英国造6艘45型盾舰都穷全国之力，甚至砸锅卖铁，而中国造20多艘神盾舰，真是轻轻松松。这就是综合国力的差距）
3、潜艇，美国之一，70多艘核潜艇，俄罗斯有34艘核潜艇，20艘常规潜艇，第二。中国第三，70多艘潜艇（60艘常规潜艇，10多艘核潜艇），美国全是核潜艇，排在之一。俄罗斯潜艇总数比中国少，但是核潜艇比中国多，排第二。中国排第三。
4、三代机。美国之一，2800架，中国第二，1300架，俄罗斯第三1000多架。剩下日本、英国法国都是300架左右。
5、四代机。美国约200架，中国十几架，俄罗斯苏57还没有服役，其他国家一般也就1架两架F35，不成规模。美国第1，中国第二。
6、护卫舰
中国99艘，俄罗斯16艘，美国已近退役护卫舰，中国在护卫舰方面藐视群雄。
所以，按照综合实力，中国列世界第二一点问题都没有。（当然我们只比常规武器）
美国和中国谁的军事实力强谁强大？
知道的呼喊目前还有一定的差距！考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国是当然之一。每项10分得分80
俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二
中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四
日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六
以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七
印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八
台湾得分24分，不知道应得第几名。
国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质
美国 80分 10 10 10 10 10 10 10 10
俄国 61分 7 7 6 7 8 8 9 9
中国 57分 5 10 9 5 7 11 4 5
法国 50分 8 4 5 4 10 5 3 11
英国 49分 7 4 5 4 10 5 3 11
日本 48分 6 4 7 3 10 6 0 12
德国 47分 6 4 6 3 10 6 0 12
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12
印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4
台湾 24分 5 3 1 1 6 2 0 6
