生命科学联合中心面试是什么时候?怎么通知的

生命科学联合中心面试是什么时候？怎么通知的~~

你要是从清华这边报的名面试是9月23号，要是从北大这边报的名面试是9月28号，清华是 *** 通知的，北大的不太清楚

生命科学联合中心 cls好申请吗

不好申请。

生命科学联合中心（以下简称CLS）是在国家支持下,由教育部、科技部、财政部设计、组织，清华大学与北京大学密切配合，按照“统一领导、顶层设 计、强强 联合、务实发展、动态调整”的原则组建起来的，亦为科研昌灶旁和教育体制的重大改革措施。其目标是通过改革教育和科研的相关制度，吸引与汇聚热心教育的优秀科学辩租 家，以出色的理论教学和尖端的研究并重，培养拔尖创新人才，造就一流的生命科学研究与教耐橡育中心。

下面分享相关内容的知识扩展：

生命科学竞赛需几人答辩

参赛队伍：每支参赛队伍由1~2名指导老师和不超过5人的参赛学生组成，指导老师必须是参赛队所在学校的正式在编教师，每位老师指导的参赛队伍数最多不能超过两支，且作为之一指导老师的只能有一支队伍。

1道生命科学题~~~~~~~~

我国植物资源蕴藏量很大，你能谈谈怎样保护植物的多样性吗？
之一节生物多样性及其保护

生物多样性变化

生物群落是多种多样的，人们可以从不同的角度将其划分为若干类型。生物多样性的涵义十分宽泛，即包括生物物种的多样性，还包括生态适应性、形态、生理生态多样性等广泛的内容。
不同地理、气候环境具有不同的生物群落。随着工业文明的发展，人类社会逐步扩张，改变了广大地区的生物环境，严重影响了生物多样性，物种正以前所未有的速度从地球上减少。
据估计，全世界每年有数千种动植物灭绝。1988年，全世界有1200种动植物濒临灭绝。到2000年，地球上10%～20%的动植物（50万种～100万种）将消失。

全球、全国生物多样性的最新消息
（以下内容可以作为专题，设为专题链接）

3.5 亿抢救濒危植物

我国将投资 3. 5亿元建设四大植物基因库，以保护正濒临灭绝的植物。昨天，记者从正在中科院北京植物园召开的中国技术人员生物多样性培训班上了解到，中科院已启动濒危植物抢救工程。

昨天开始的培训班是由汇丰银行资助的。目前，中科院已拨款 1. 5亿元加上地方拨款的 2 亿多元重点建设一批植物基因库，将我国本土植物的 3/4 保护起来。目前，我国正在建设的更大的植物基因库位于西双版纳。此外，中科院武汉、广州及北京植物园也都是重点建设项目。

陕北发现四亿至三亿五千万年前古蕨类植物化石

位于陕北的黄龙县近日发现一块有树叶痕迹的石头，有关专家称，该石头模印为蕨类植物化石，属泥盆纪末至石炭纪时期，距今约四亿至三亿五千万年。

据了解，黄龙县因黄龙山绵亘境内而得名，地貌形似芭蕉扇。气候湿润。森林覆盖率为百分之七十三，素有“黄河流域的绿洲”之称。

据黄龙县文物管理所的工作人员介绍，这次发现的蕨类植物化石，长三十二厘米、宽二十一厘米，有一凸面叶片和一凹面叶片，叶片长二十厘米，印纹清晰可见，两片合扣为一片完整树叶。

专家认为，这是古时高等植物中比较低级的一种类群，旧称“羊齿植物”，二迭纪时后至三迭纪时大多绝灭，其遗体形成煤层，现代生存的大多为退化了的草本，黄龙山区经常可看到。

有关专家据此石推测，这些古植物和古生物化石的发现，对研究黄龙乃至陕北历史和地质变迁提供了实物依据。

内蒙古毛乌素沙地碱湖发现两个螺旋藻种

内蒙古农业大学乔辰教授、李博生副教授带领的课题组通过多年对毛乌素沙地碱湖中自然生钝顶螺旋藻进行潜心研究，2 月 21 日证实，这一藻种在世界上属首次发现的纯天然、低温型钝顶螺旋藻。

乔辰、李博生等科研人员早在 20 世纪 90 年代中期就发现毛乌素沙地碱湖有 4 种形态各异的螺旋藻，他们对这些藻类进行了 4 年的分离、纯化，观察、比较研究，最后确定：鄂尔多斯螺旋藻和巴彦淖尔螺旋藻两个藻种为世界首次发现，钝顶螺旋藻和方胞螺旋藻两个藻种为中国首次发现。

从 2000 年开始，乔辰、李博生等科研人员对钝顶螺旋藻从生态适应性方面和酶分子角度进行研究，结果表明，毛乌素沙地碱湖钝顶螺旋藻比国外引进的钝顶螺旋藻和极大螺旋藻适宜温度要宽，它在 0—80 摄氏度都具有较高活性，其生长温度范围为 6—40 摄氏度，最适宜生长温度是 24 摄氏度；它的过氧化物歧化酶、过氧化物酶、过氧化氢酶和酯酶对温度的适宜范围同样比国外引进的要广，其活性在低温下比引进的钝顶螺旋藻和极大螺旋藻分别高 1.2 倍和 1.3 倍。这些研究证实，毛乌素沙地碱湖钝顶螺旋藻是耐低温型、广温型藻种。另外，乔辰、李博生等科研人员还利用 300 平方米的养殖池在国内首次实现用天然湖水养殖并实现了工业化生产，结束了我国螺旋藻产业长期使用进口藻种的历史。

螺旋藻属于蓝藻门、蓝藻纲、段殖体目、颤藻科、螺旋藻属。含有极为丰富的营养成分和生理活性物质，具有提高机体免疫功能、抗衰老、抗辐射、抗癌、防癌等作用。世界卫生组织和联合国粮农组织称螺旋藻为“21 世纪人类更佳保健品和最理想的食品”。

一项联合调查报告说
全球珊瑚礁又少了 400 多

今天在这里发表的一份调查报告说，到今年 10 月份为止，全球范围内已有 400 多处珊瑚礁面临消亡的危险。参与此项调查的科学家警告说，气候变化、过度的渔业捕捞和无节制的海底旅游活动正在使世界上的珊瑚礁面积逐渐减少。

这项联合国环境开发署、世界渔业中心和国际珊瑚礁行动组织联合发表的调查报告指出，珊瑚礁的消失是自然环境受到人类过度开发负面影响的表现形式之一。全球珊瑚礁面临的威胁主要来自礁石的大面积脱色变白，而礁石的脱色变白将使珊瑚礁失去提供其能量的藻类，从而导致珊瑚消亡。今年以来，全球 400 多处珊瑚礁出现脱色变白的现象，它们主要集中在澳大利亚的大堡礁，以及菲律宾、印度尼西亚、马来西亚和美国的佛罗里达州附近海域。

报告认为，导致珊瑚礁脱色现象的原因是全球气候变化、海洋污染和不负责任的旅游等。从近期的直接影响来看，一方面，针对珊瑚礁开展的海底旅游业每年可产生较大的经济效益，但是无节制的旅游发展和不负责任的旅游方式，致使珊瑚礁受损；另一方面，对珊瑚礁造成破坏的人类活动主要是过度的渔业捕捞，特别是在东南亚地区，渔民常使用 *** 或者采用向一些海域投放毒素的方式捕鱼，这直接危害珊瑚礁的生长。从长期的影响来看，大量温室气体排放致使全球气候变暖，使珊瑚礁受到致命打击。珊瑚礁脱色现象在 1998 年曾经最为严重，那年的厄尔尼诺现象使得印度洋部分水域的水温上升了 1 摄氏度至 2 摄氏度，印度洋中部地区 90% 的珊瑚礁被毁。

珊瑚礁具有很高的观赏和科研价值。科学家建议人类采取更负责任的生活和生产方式，保障珊瑚礁的自然生长。据悉，国际珊瑚礁行动组织正在与环发署合作，搜集世界范围内珊瑚礁状况的数据和资料，以便为各国领导层决策提供科学根据。

三大因素威胁生物多样性

我国之一本专门研究森林生物多样性评价的书籍——《中国森林生物多样性评价》，最近由中国林业出版社出版。该书的问世，填补了我国在该研究领域的空白。该书的作者——北京林业大学张颖教授指出，人口问题、过度捕猎和森林面积消失对森林生物多样性保护造成了严重威胁。

张颖研究了国内外森林生物多样性的价值评价 *** ，分析了每种 *** 的利弊，认为机会成本法是目前森林生物多样性价值评价比较可信的 *** 。他运用这一 *** 评价了 1998 年我国森林生物多样性的价值。

他还对森林生物多样性的实物变化评价进行了研究。在森林质量指数评价 *** 的启发下，创造了“压力—状态—响应”评价 *** ，并采用 SPSS 软件进行了一系列相关分析，设计了评价指标和计算公式，计算并评价了 1973 年至 1999 年我国森林生物多样性的生态多样性、物种多样性和生物多样性的实物变化。

通过分析张颖教授发现，我国在森林生物多样性的发展变化中，总体是不平稳发展的，特别是森林生物多样性压力指数、森林生态系统多样性指数、森林物种多样性指数一直处于不平稳发展变化之中，从而决定了森林生物多样性指数也处于不平稳发展变化之中。张颖教授还采用层次分析法分析了影响我国森林生物多样性保护的关键因素，指出人口问题、过捕过猎和森林面积消失是森林生物多样性保护的三大关键因素。

环保视野
我国生物多样性保护取得积极成果

生物多样性公约》生效十年来，中国积极参与国际履约活动，加强生物多样性的保护和科学研究，以及开展生物多样性的公众教育和培训，取得了积极效果。

积极参与国际履约

自签署“公约”以来，我国在履约方面做了大量的工作，与联合国环境规划署（UNEP）、联合国开发计划署（UNDP）、世界银行、全球环境基金（GEF）建立了良好的合作关系，与一批国家建立了广泛的双边关系，先后制定实施了“中国生物多样性国情研究报告”、“中国生物多样性保护行动计划”、“中国自然保护区管理”、“中国湿地生物多样性保护与可持续利用”、“中国海洋和海岸生物多样性保护”、野生动物保护、植树造林、水土保持、生物多样性培训和宣传教育等一系列项目。这些项目的实施，提高了公众的保护意识，并从 GEF 获得 2300 多万美元的赠款，从世界银行获得约 2.6 亿美元的贷款，大力推动了国内的生物多样性保护工作。

加强环保法制建设

我国颁布了“环境保护法”、“进出境动植物检疫法”、“种子法”及《植物新品种保护条例》、《野生植物保护条例》、《农业转基因生物安全管理条例》，修订了“森林法”、“海洋环境保护法”、“渔业法”等法律法规，发布了《中国生物多样性国情研究报告》、《中国生物多样性保护行动计划》、《全国生态环境建设规划》、《全国生态保护规划纲要》、《中国自然保护区发展规划纲要》和《中国国家生物安全框架》，有关部门还制定了林业生物多样性、农业生物多样性、海洋生物多样性、湿地生物多样性、生物种质资源、大熊猫迁地保护等专项保护行动计划，使一些主要部门的生物多样性保护纳入国家行动计划之中。

加强了就地和迁地保护

到 2001 年底，全国共建立自然保护区 1551 个，其中国家级 171 个，占国土面积的 12.9%，初步形成了全国性的保护区 *** 。中国自然保护区在国际上影响日益扩大，全国已有 21 处自然保护区加入“世界人与生物圈保护区 *** ”，21 处自然保护区被列入“国际重要湿地名录”，3 处自然保护区被列为世界自然遗产地。目前我国 70% 的陆地生态系统种类、80% 的野生动物和 60% 的高等植物，特别是国家重点保护的珍稀濒危动植物绝大多数都在自然保护区里得到较好的保护。

截至 2000 年，全国有植物园 140 多个，栽培中国区系植物约 18000 种，约占中国区系成份的 65%；全国已建立近 200 个动物园和野生动物园，230 多处野生动物人工繁殖场，20 多处水族馆，数十处鸟类动物园，建立了东北虎、麋鹿、野马、高鼻羚羊、朱 、扬子鳄等濒危野生动物救助和繁育中心 14 处，建成淡水鱼类种质资源综合库、鱼类冷冻 *** 库、试验性牛羊 *** 库、胚胎库等。

国家环保总局和中国科学院还发布了《中国濒危动物红皮书》，全书共有兽类、两栖类和爬行类、鱼类、鸟类四卷，每卷提供了濒危动物的种群分布、数量现状和趋势、濒危等级和受威胁原因的科学资料；林业、农业等有关部门发布了《国家重点保护野生植物》名录（之一批），计有 246 种 8 类植物。

我国重视履行《生物多样性公约》

5 月 22 日是国际生物多样性日，今年也是《生物多样性公约》生效实施十年。自 1992 年签约以来，我国对履行《公约》十分重视，且取得了显著成绩。

十年来，我国 *** 积极参与国际履约活动，制定和完善了一系列保护和持续利用生物多样性的政策，高度重视自然保护区的建设和管理。到 2001 年底，全国共建立自然保护区 1551 个，其中国家级 171 个，占国土面积的 12.9%，初步形成了全国性的保护区 *** 。我国自然保护区在国际上的影响也日益扩大，全国已有 21 处自然保护区被列入“国际重要湿地名录”，3 处自然保护区被列为世界自然遗产地。目前我国 70% 的陆地生态系统种类、80% 的野生动物和 60% 的高等植物，特别是国家重点保护的珍稀濒危动植物，绝大多数都在自然保护区里得到较好的保护。

*** 有效保护生物多样性资源

作为全国生物种类最丰富的省区之一， *** 自治区生物多样性得到较好保护。

*** 高原的地势特点是东南低、西北高。藏北草原海拔 4500 米以上，藏东南谷地海拔在 1000 米以下。从东南到西北呈现出热、温、寒三带不同的气候类型，依次出现了森林、草甸、草原和荒漠，复杂的地形和多样的气候使 *** 成为一个生物资源非常丰富的地区。

为进一步摸清 *** 生物资源主要分布状况，制定可持续发展战略，今年 *** 把原始森林种群生态和生物多样性研究列入全区重点科技项目。据勘察，目前全区拥有高等植物 6800 多种，隶属 270 多科、1510 多属，被列为国家重点保护的珍稀野生植物有 39 种。全区拥有野生脊椎动物 799 种，其中 125 种被列为国家重点保护，占全国的三分之一以上， *** 野驴、野牦牛、孟加拉虎、黑颈鹤、雪豹等 45 种为我国特有的珍稀保护动物；裂腹鱼的种类和数量均占世界裂腹鱼的 90% 以上；488 种鸟类中，22 种为 *** 所特有；昆虫种类达 2300 多种。据初步资料统计， *** 水生生物中的浮游动物有 760 多种，其中原生动物 458 种，水生植物中的硅藻类共计 340 种。

*** 目前仍是全球生态环境更好的地区之一，同时也是最脆弱的地区，生态环境一旦破坏将难以或无法恢复。

为有效保护生物的多样性，保证生物资源的持续利用和自然生态的良性循环， *** 已建立自治区级及以上级别的自然保护区 18 个，保护区总面积 33 万多平方公里，占全区国土总面积的 27% 以上。同时， *** 林业公安部门严厉打击破坏野生动物资源违法犯罪。

针对水土流失、沙漠化、地质灾害和草原退化等对生态环境造成的威胁，今年 *** 启动了历史上规模更大的生态环境保护计划。到本世纪上半叶， *** 将投入 227 亿元，建设 160 个项目。

(以下是我国的生物多样性现状)

濒危的物种，你们可安好

近几个世纪以来，全世界灭绝的野生动植物种类数以千计，其中自16世纪以来灭 绝的鸟类约150种，兽类约95种，两栖爬行类约80种；据世界自然保护联盟统计的数字表明：现在，5％—20％的脊椎动物和树木物种面临灭绝的威胁，而且物种灭绝的速度 正以百倍的速度增长。

地球不能只有人类

在过去的400年中，全世界共灭绝哺乳动物58种，大约每7年就灭绝一个种，这个 速度较正常化石记录高7—70倍；

在本世纪的100年中，全世界共灭绝哺乳动物23种，大约每4年灭绝一个种，这个 速度较正常化石记录高13—135倍……

以下是一组来自国家环保总局的最新数据：

中国被子植物有珍稀濒危种1000种，极危种28种，已灭绝或可能灭绝7种；

裸子植物濒危和受威胁63种，极危种14种，灭绝1种；

脊椎动物受威胁433种，灭绝和可能灭绝10种……

生物多样性受到有史以来最为严重的威胁。生存问题已从人类的范畴扩展到地球 上相互依存的所有物种，许多人都在思考着同样一个问题——我们能留给下一代什么？ 是尽可能丰富的世界，还是一个生物种类日渐贫乏的地球？

不断翻升的数字敲响了世纪末的警钟，人类改造世界的美梦蒙上了一层阴影，不 少人惊恐地自问，不曾孤独来世的人类，难道注定要孤独地离开？答案也许可以从150 年前一位印第安酋长的话中找到——“地球不属于人类，而人类属于地球”。

谁是最凶恶的动物

自然界的物种不断产生，又不断灭绝。自寒武纪以来，地球上曾有过五次大规模 的生物灭绝事件，主要都是由于地质变形和气候变化造成的。自从人类出现以后，特 别是工业革命以后，由于人类只注意到具体生物源的实用价值，对其肆意地加以开发，而忽视了生物多样性间接和潜在的价值，使地球生命维持系统遭到了人类无情地蚕食。

科学家估计，如果没有人类的干扰，在过去的2亿年中，平均大约每100年有90种 脊椎动物灭绝，平均每27年有一个高等植物灭绝。在此背景下，人类的干扰，使鸟类和哺乳类动物灭绝的速度提高了100—1000倍。1600年以来，有记录的高等动物和植物 已灭绝724种。而绝大多数物种在人类不知道以前就已经灭绝了。经粗略测算，400年间，生物生活的环境面积缩小了90％，物种减少了一半，其中由于热带雨林被砍伐对 物种损失的影响更为突出。估计从1990—2020年由于砍伐热带森林引起的物种灭绝将使世界上的物种减少5％—15％，即每天减少50—150种。

我国的情况怎样呢？

我国虽是地球上生物多样性最丰富的国家之一，但物种濒危的现象却十分严重， 以国家环保总局统计的脊椎动物受威胁的情况为例：

哺乳纲受威胁物种134种，占我国哺乳纲已知总数的23．06％；

鸟纲受威胁物种182种，占我国鸟纲已知总数的14．63％；

爬行纲受威胁物种17种，占我国爬行纲已知总数的4．52％；

两栖纲受威胁物种7种，占我国两栖纲已知总数的2．46％；

鱼纲受威胁物种93种，占我国鱼纲已知总数的2．41％。

人类应承担什么责任

对于目前物种大量濒危的原因，国家林业局濒危物种进出口管理办公室孟宪林副 主任向我们说明了个中缘由。

在造成野生动植物资源危机的诸多因素中，栖息地的破坏和商业目的的利用是最 主要的因素。

生物生活的空间不外乎海洋、陆地和天空，但环顾四周，世界上森林、草原和海 水资源形势不容乐观。草原超载过牧，严重退化；森林覆盖率低，零碎分散；水域污 染，面积减少。北美大平原的97％已经消失，在美国大陆的48个州中有许多受保护的 大平原生态环境，但是其中几乎没有一个同时有美洲野牛、熊和狼。我国是世界上沙 漠化严重的国家之一。全国沙漠化面积达到160．7万平方公里，超过全国耕地面积的总和，而且每年以2460平方公里的速度扩大，这使得一些稀有或敏感的物种难以继续 生存。

有资料显示，全世界的森林面积正以每年约1700万公顷的速度消失。我国的森林 面积虽为1．3亿公顷，但其覆盖率为13．92％，仅为世界平均森林覆盖率的一半，而且在最近的几十年里，森林破坏情况严重。我国更大的三片针叶林区：大兴安岭、长 白山地和西南横断山区，70％的天然林已被采伐；各种阔叶树林也所剩不多。

此外，日益严重的大气污染也对生物多样性构成了威胁。全球每年向大气中排放 的二氧化碳约有230亿吨，空气中的颗粒物质、二氧化硫、一氧化碳、硫化氢等污染物也大量增加，全球在日益变暖。在我国，对大气污染十分敏感的地衣，在许多城市和 近郊以及接近污染源的森林中已无法再寻觅到它的踪迹了。

世界上绝大多数脊椎动物的肉可食，毛可衣，其中许多种还具有很高的药用价值。 本世纪以来，各种先进的运输工具和信息媒体被广泛运用到动植物活体和产品的装运 上，使国际间野生动植物贸易（包括其中超出1／3的非法贸易）可获得高达数十亿美 元的利润，这样大量的野生动植物遭到猎捕。从1850年到1870年，北美野牛从2500万 头下降到不到1100头，美洲马鹿的数目从1000万头下降到约9万头；在南部非洲草原上的羚羊群在19世纪后半叶几乎被杀光，以猎取皮张出口；全欧洲有约600多万头狍，每 年大约被猎取200万头。

在我国，据国家环保总局的数据显示：华南虎估计野外仅存数十头，分散于湖南、 江西、广东、福建等省，一处多者5—6头，少者3—4头，已难于正常繁殖；海南长臂猿，据调查，过去岛上10个县均有分布，数量20000头左右，目前仅余15—20头，残存 于霸王岭的小片森林中，已成为极度濒危的种类；白鳍豚分布于湖北枝城以下的长江中、下游，由于长江航运的增长等原因，栖息地有效空间不断减少，质量下降，导致 种群数量急速减少，估计仅余100多头，处于极度濒危状态。

在植物方面，由于过度采摘，肉苁蓉、锁阳等名贵中药植物日渐稀少。有些植物， 如三尖杉属和红豆杉属植物自发现为新型抗癌药物后，立即遭到大规模的采伐破坏， 其资源急速减少。

另外，外来物种的入侵有时也会造成某些本地物种的灭绝。一个著名的例子是原 产日本的松突圆蚧，于80年代初侵入中国广东沿海地区，并迅速蔓延成灾。1983年松林受害约11万公顷，到1990年底，已扩展到71．8万公顷，造成13万余公顷的马尾松枯 死。

为濒危物种做点什么

20世纪人类最伟大的发现之一就是认识到地球是一个极其复杂的系统。人类在走 过了刀耕火种，滥伐滥捕，对生态环境造成严重破坏的农业文明，在走过了浓烟滚滚，污水横流，对生态环境造成严重污染的工业文明之后，从长期的迷惘和阵痛中看到30 多年前美国海洋生物学家卡逊的预言正在一步步地变为现实——人类的生存越来越依 赖于少数几种作物和禽畜，生产活动越来越局限在少数几种单调脆弱的农业生态系统中，原始意义上的生态系统已不复存在。如果不加以有效地控制，未来的生态环境将 在人们的忽视中，变成一个狼狈狰狞的活生生的现实。迈向21世纪的人类应该静下心 来思考一下，什么才是拯救人类和世界的更好办法。

世界观察研究所、国际保护自然和生态环境联盟及联合国环境项目1991年发布了 生物多样性现状报告，并起草了生物多样性保护战略和保护生物多样性的十年行动规划。国际上也已经签定了一系列关于保护野生生物，生物多样性与自然环境的公约。 其中，最重要的一份是1991年在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会上签定 的《国际保护生物多样性公约》。

中国科学院动物研究所的蒋志刚博士说：“野生动植物资源的保护和持续开发利 用与区域的自然环境、物种特征有关，与各国的经济发展，生态资源开发程度以及民众科技知识水平有关。我国目前的野生动植物资源正处于保护恢复期，濒危种类多， 程度严重。国家有关部门对这一问题给予了很高的重视，经过几十年的努力取得了一 定成效。”

新中国成立以后，我国逐步开始建立自然保护区，特别是近20年来，这项事业发 展迅速，至今划建以保护森林和野生动物为主的自然保护区有900多处，面积超过7000 万公顷。

改革开放后，我国还陆续颁布了《森林法》、《野生动植物保护法》、《陆生野 生动植物保护实施条例》、《水生野生动植物保护实施条例》、《国家重点保护野生 动植物名录》、《野生植物保护条例》等一系列法律、法规，其中对进出口野生动植物和其产品都作出了管理规定。同时，《刑法》、《野生动植物保护法》、《海关法 》等对非法进出口野生动植物及其产品，伪造、倒卖、 *** 进出口证明书等违法行为， 也作出了明确的处罚规定。

而且，我国从未忽略过和国际间的合作。我国于80年代起先后加入《生物多样性 公约》、《湿地公约》，与澳、日签订《候鸟保护协定》，与美国签订《中美自然保护议定书》，与俄、印签署《老虎保护议定书》，等等。

回顾过去的世纪，全世界人民为保护濒危的物种和生态环境的好转做出了不懈的 努力。21世纪转瞬即至，希望我们都能说一句“濒危的物种，你们好好生活”！

《光明日报》1999-11-8第11版

第二节 环境污染的危害

人类的环境可分为原生环境和次生环境两类。原生环境指天然形成，并且基本上未受人为活动影响的自然环境，其中存在着对人体健康有利的许多因素。例如，清洁和具有正常化学组成的水、空气、土壤、适宜的太阳辐射和小气候，以及优美的绿化，都对健康起促进作用。但在有些地区，原生环境对人群健康也会带来不良影响。例如，由于地理地质原因，有的地区的水或土壤出现某些元素含量过多或过少的异常现象，而影响当地居民摄入这些元素的数量。人体中某些微量元素含量过多或过少时，就会引起生物地球化学性疾病，又叫地方病。
人类不仅能适应自然环境，而且还能开发利用自然资源，改造自然环境，使环境更加适合于人类生存。在人为活动影响下形成的环境，称为次生环境。工农业生产排放大量有毒有害污染物，严重污染大气、水、土壤等自然环境，破坏生态平衡，使人类生活环境的质量急剧恶化，人类生产和生活活动排入环境各种污染物，特别是生产过程排放的污染物种类极多，而且随着科学技术和工业的发展，环境中污染物的种类和数量还在与日俱增。这些污染物随同空气、饮水和食物进入人体后，对人体健康产生各种有害影响。

治理大气污染的紧迫感

1. 大气污染对健康的危害

空气是人类生存所必需，空气被各种有害物质污染将直接或间接影响到人们的健康。大气污染是随着产业革命的兴起，现代工业的发展，城市人口的密集，煤炭和石油燃料的迅猛增长而产生的。近百年来，西欧，美国，日本等工业发达国家大气污染事件日趋增多，本世纪50-60年代成为公害的泛滥时期，世界上由大气污染引起的公害事件接连发生，例如：英国伦敦烟雾事件，日本四日市哮喘事件，美国洛杉矶烟雾事件，印度博帕尔毒气泄漏事件等等，不仅严重地危害居民健康，甚至造成数百人，数千人的死亡。

二氧化硫、颗粒物 我国随着经济的快速发展，因燃煤排放的二氧化硫、颗粒物等有毒有害的污染物质急剧增多。空气污染以煤烟型为主，主要污染物是二氧化硫和烟尘。据统计，1990年全国煤炭消耗量10.52亿吨，到1995年煤炭消耗量增至12.8亿吨，二氧化硫排放量达2232万吨。超过欧洲和美国，居世界首位。1997年，二氧化硫排放总量为2346万吨，比1995年增加114万吨，烟尘排放总量为1873万吨，比1995年减少111万吨。由于我国部分地区燃用高硫煤，燃煤设备未能采取脱硫措施，致使二氧化硫排放量不断增加，造成严重的环境污染。如不严格控制，到2000年我国煤炭消耗量增长到15亿吨时，二氧化硫排放量将达2730万吨。

空气中二氧化硫的主要危害是 *** 和腐蚀呼吸道黏膜，引起炎症和气道阻力增加，继续不断作用会导致慢性鼻咽炎，慢性气管炎等。根据世界卫生组织资料，居民长期接触接近年平均浓度超过100mg/m3的烟尘和二氧化硫；短期接触日平均浓度超过250mg/m3的烟尘和二氧化硫，能促使呼吸系统疾病加重，患

求一篇关于生命科学的论文字数在1000只左右 急！！！！！！！！

选修课
生命科学哲学（Philosophy Of Biological Science）是本世纪六七十年代兴起的一股科学哲学思潮，虽然它的兴起主要是以本世纪50年代以后生命科学的蓬勃发展为基础，但从事生命科学哲学研究的哲学家们并不局限于把他们的哲学看作是一门部门哲学，而是更进一步，把他们的哲学看作是科学哲学的新范式：一种与传统的根植于物理科学之上的科学哲学相对的新的科学哲学。
因此，当代人们提到生命科学哲学就有两层含义。狭义地讲，生命科学哲学是关于生物学的哲学，主要研究生命的本质、生物学的理论结构、概念框架、一般 *** 等问题。换句话说，生命科学哲学就是关于生命的本体论、认识论和 *** 论的哲学学科。在此意义上，“生命科学哲学”即是“生物学哲学”，它是科学哲学的一个子学科。广义地讲，生命科学哲学是科学哲学的新思潮。传统的科学哲学究其根本，都是以物理科学（包括物理学和化学等学科）为根据的，所以新哲学家们把这种哲学称之为物理科学哲学（Philosophy Of Physical Science）。新哲学则主要是以生命科学为基础而又兼顾物理科学。所以为了突出新哲学与传统哲学的不同，一些哲学家把这种新哲学称之为生命科学哲学。
1 生命科学哲学兴起的背景
自然科学是哲学的基础，任何一种哲学的产生都与当时的科学背景密切相关。近代科学是从1543年开始的，虽然这一年出版的两本伟大著作中的一本——维萨里的《人体的构造》是生物学的一个分支，可是其后的一百多年，生物学并没有突飞猛进的发展，而运动学和力学却首先得以快速发展。1687年，牛顿的《自然哲学的数学原理》出版，使经典力学这座宏伟大厦最终落成。此后，物理科学的其它学科也都先后发展起来并逐步成熟。与此相对，生物学在牛顿时代尚处于孕育时期，用恩格斯的话说就是“还处于搜集材料的阶段”，牛顿的物理革命在当时并没有引起生物学的革命性变革。生物学思想的重大革新是在19世纪和20世纪才开始产生的。因此，当科学哲学在17世纪和18世纪开始发展起来的时候，或者说，当培根、笛卡尔、莱布尼兹和康德论述科学和科学 *** 时，完全是以物理科学为基础的。在这种情况下，物理科学的思想和 *** 自然成了评判一切科学的标准，大多数哲学家理所当然地把物理科学看作是科学的标准范式，认为一旦理解了物理科学，就能理解其它任何科学。尽管早在19世纪中叶，达尔文就曾说过生物学的成就将会使哲学出现新繁盛，可是19世纪的科学哲学仍然完全根植于物理科学之中，不论是之一代实证主义（孔德）还是第二代实证主义（马赫），他们关于科学的本质，科学的理论结构和概念框架、科学 *** 等等的论述，完全是以经典物理学为依据的。进入20世纪，实证主义发展到了它的第三代——逻辑实证主义。正如提出这种理论的核心人物所说，逻辑实证主义主要依据的自然科学理论是数理逻辑和20世纪初诞生的相对论和量子力学。面对这种情况， 著名的生物学家和哲学家恩斯特·迈尔（ErnstMayr）不无遗憾地说：“自从伽利略、笛卡尔、牛顿以来直到20世纪中叶，科学哲学一直由逻辑学、数学和物理学所左右达数百年之久”( 〔2〕．piv)。
然而，本世纪中叶以后，由于传统科学哲学的自身危机以及分子生物学革命和综合进化论的革新，使哲学家们开始转向对生物学的哲学概括，以便从生物学中找出科学的新范式，于是，有关生物学的哲学思考成为西方科学哲学讨论的一个最热点的领域之一。在这种讨论中，生物学哲学作为一门学科逐步成熟。
我们先从传统科学哲学的危机谈起，传统科学哲学有三个主要的教条：一是分析命题和综合命题的区分，认为自然科学的命题是综合命题；第二是还原论，“即认为每一个有意义的陈述都等值于某种以指称直接经验的名词为基础的逻辑构造”；第三是演绎的解释理论，认为科学解释就是推理，一个需要解释的对象，只要它能从一些规律性陈述和一些前提条件中推导出来，它就得到了解释。其中第二点是逻辑实证主义的中心命题，这个命题换个说法就是认为，在科学中，观察（或经验）和理论是可以完全分开的，科学的本质就以经验为基础建立科学理论，科学理论的正确与否就是看它能否得到证实。奎因在《经验论的两个教条》中已对这种经验与理论的二分法以及第二个教条进行了批评。不过，决定性的批判则来自波普尔。波普尔认为，从逻辑的角度看，完全证实是不可能的，然而反过来，证伪却是可能的。由此，波普尔提出了证伪主义的科学纲领：科学的标志不在于它的可证实性，而在于它的可证伪性。由于波普尔的工作，科学哲学开始发生一个重大的转变：从研究科学理论的静态结构转向研究科学理论的历时结构。于是库恩的范式论、拉卡托斯的研究纲领 *** 论、费耶阿本德的无 *** 主义 *** 论等科学哲学理论相继出现，使传统的科学哲学出现严重的危机。
我们再从生物学本身的发展看。自从1953年沃森（J.D.Watson）和克里克（F.H.C.Crick）认定DNA的双螺旋结构以来，生物学便跨进了飞速发展的新时代。短短十多年的时间，遗传密码就得以破译，基因的作用机理也弄清楚，遗传工程亦开始实施。同时，由于新知识的渗透和综合，生物学的一些古老的学科，如进化论、胚胎学、分类学等也面貌一新。一时间，世界范围内出现了一股研究生物学的热潮，生物学成为继相对论和量子力学革命以来发展最快，成就最多的学科。生物学的这些革命性发展自然引起越来越多的哲学家对它的关注。他们或者利用生物学的成就重新评价以往科学哲学的适当性，或者从生物学中总结出独特的认识论、 *** 论和本体论问题。
传统科学哲学的危机以及生物学的持续发展因此使生命科学哲学成为当代科学哲学研究中的最激动人心的领域。各种论文和论著大量涌现。1985年，在一些哲学家和生物学家的努力下，一本专门讨论生命科学哲学的杂志——《生物学与哲学》也在西方创刊。作为一股新的科学哲学思潮的生命科学哲学就是在70年代兴起的，在80年代和90年代，这门学科逐步成熟并不断发展。
2 自主论和分支论：当代生命科学哲学的两大派别
近来西方出版的几乎所有生物学哲学的著作都以生物学在科学体系中占有什么位置，或者说生物学与物理科学相比有什么不同这个问题作为开篇。按照罗森伯格的说法，生物学和物理科学的关系问题是“生物学哲学的中心问题”。在此，我们可以换个说法，把这一问题看作是生物学哲学的基本问题，因为，之一，这一问题是任何一个生物学哲学家必须首先提出并要作出回答的问题。“生物学与其它自然科学是否不同和怎样不同是生物学哲学… …所面对的最突出、最明显、经常被提出、争议最多的问题”(〔3〕. P13)。第二，对这一问题的不同回答方式及结果，决定着生物学哲学讨论的几乎所有其它问题的回答方式及结果。生物学家和哲学家提出的有关生物学的逻辑的、认识论、本体论和 *** 论的较具体问题几乎都是围绕这一问题展开的，比如还原论与突现论的争论，关于社会生物学科学性争论，心身关系的争论等等都是如此。第三，对于生物学家和生物学哲学家来说，对这一问题的不同回答反映了他们对生物学应当前进的方向的不同看法。生物学的研究应当采取什么样的 *** ？未来生物学的重点在什么地方？对生物学和物理学关系问题的不同回答，直接关系到对这些问题的看法。
关于生物学的地位或者说生物学与物理科学关系的争论一直在两对立的派别之间进行，这两个派别，一个可称之为分支论，一个可称之为自主论。分支论认为，生物学在原理和 *** 上与物理科学并没有什么不同，而且未来的研究到了一定的时候会将整个生物学还原为物理科学。与之相对，自主论则认为生物学理所当然地是一门自主的科学，因为它研究的对象、它的概念结构和 *** 论与物理科学根本不同。
联系到前面提到的生命科学哲学兴起的背景，我们就可以看出，分支论和自主论实际上是对传统科学哲学危机和生物学迅速发展的两种不同的反映。
从科学哲学的转折来看，本世纪五十年代后，由于波普尔的批判，科学哲学从逻辑实证主义走向与之相对的历史主义。然而，并不是所有的哲学家都在这种转折中追随波普尔、库恩等人放弃了实证主义，相反，有许多哲学家仍然坚持实证主义的基本原则，只是在细节上对实证主义作了不同程度的修改。 这些哲学家有人把他们称作后实证主义者（Postpositivist）。后实证主义的基本观点是：
（1 ）科学是通过建立越来越普遍的经实验验证并具有解释能力的经验概括发展的，这些经验概括进一步被组织到更普遍的理论中去以更加扩展和加深这些概括的解释的统一性和预言的精确性；
（2 ）科学解释就是要把被解释的对象归并到普遍的规律或定律之下，因此，任何科学都需要规律或定律或至少是可改进的概括；
（3 ）科学需要规律或定律还因为实践的预言和控制也是依据规律或定律做出的。没有规律或定律，不仅解释是不可能的，预言和控制就更不可能。
（4）不同的学科有不同的发现、规律和理论，但所有这些发现、 规律和理论将最终组成一个连贯的理论阶梯，在这个理论阶梯中，可从最基本的物理学的理论和规律出发推演出所有其它学科的理论和规律，即所有的学科最终可统一于物理学。
当然后实证主义的观点并不仅是我们所列的这些，但对我们的问题这已足够。很显然，后实证主义的这些观点只不过是对实证主义的进一步修正而已，它们的基础仍然是物理科学。在生物学的惊人发展面前，这样的关于科学本性的结论适合生物学吗？
很显然，从生物学目前的状况看，它还不能立刻地，明显地满足后实证主义的描述。生物学目前还不象物理科学那样有许多简单、精确、相互联结并具有解释和预言能力的定律或规律；它的许多发现和描述语言与物理学和化学的发现和语言很少联系；它研究的模型系统的普遍性也是有限的。所有这些特征使它成为验证后实证主义科学哲学的很好的场所。这些不同是表面的、暂时的，还是本质的、永恒的呢？
于是，在哲学家中间，生物学与物理学是否不同和怎样不同的问题，就变为生物学是否和怎样与后实证主义的哲学图景相符合的问题。回答相符合的哲学家，就竭力从生物学中寻找材料证明后实证主义哲学图景的普遍性，并竭力证明生物学与物理学的上述差别是暂时性的。回答不相符合的哲学家则相反，他们从生物学寻找材料反对后实证主义的哲学思想，并竭力表明，生物学与物理学差别是永远不会消失的。
以上是分支论和自主论争论的哲学根源——后实证主义和反实证主义（antipositivi *** ）。分支论和自主论的争论还有其科学自身发展的依据。
本世纪中叶以后，生物学中最激动人心的事件就是分子生物学的革命。由于这一革命，生物学的许多现象都可根据DNA 分子的结构得到解释。分子生物学的成功使许多生物学家以及哲学家坚信，生物学的所有现象最终都可以根据它们组成部分的物理化学规律完全得到说明，物理学和化学的 *** 完全适合生物学研究。DNA 双螺旋结构发现者之一克里克就断言：“生物学当代运动的最终目标事实上就是根据物理学和有机化学解释生物学。对于这一点有很多理由。因为化学和物理学的相关部分……量子力学与我们关于化学的经验知识一起，表明能为我们提供建立生物学的确定性基础，这与牛顿力学……为比如机械工程提供基础是同样的方式。”(〔4〕.P10)
物理学和化学之所以能为生物学提供一个“确定性基础，”在这些人看来，是因为生物体最终是由物理材料——运动中的分子和原子组成的。这些分子和原子在生物体中被聚集在不同的组织水平上，一些水平甚至能避开其它水平自主地活动，但是最终都是物理学和化学的产物。因而克里克说：“最终人们希望生物学的整体可根据比它低的水平进而正好从原子水平得到解释”。(〔4〕P.12)
既然生物有机体可以从其组成部分的物理特性和化学特性得到解释，所以这些生物学家和哲学家继续断言，整个生物学最终将变为物理学和化学的一个分支。
这些生物学家和哲学家就是我们所说的分支论者，概括起来，他们认为：“生物学更好能成为物理科学的一个分支，一个能够通过运用物理科学 *** ，现在特别是物理学和有机化学的 *** 发展的独立分支”。(〔3〕P16)他们把分子生物学作为用物理学和化学研究生物学的最成功的范例，因此，对他们来说，生物学的其余部分都应象分子生物学一样，主动地与物理化学靠近。目前，生物学和物理科学之间仍然存在着很大差别，有许多生命现象还不能用物理学和化学解释，但他们认为，随着生物学和物理学的发展，最终都可以用物理学和化学来解释。
然而，除了分子生物学之外，群体遗传学、综合进化论、生态学、行为学、分类学等生物学学科在本世纪也得到了革命性发展，“都显示空前繁荣，茁壮成长”。这些学科都有其本身的词汇， *** 论和概念结构，与其它学科特别是物理科学很少联系或只有最少的接触。因此，面对分支论的挑战，从事这些学科研究的生物学家以及从这些学科搜集材料的哲学家就认为，尽管物理学和化学 *** 在生物学研究中曾取得过振奋人心的成绩，但是物理学和化学的 *** 并不能完全适合生物学的主题内容。他们认为“生物学真正重要的目标以及获得这些目标的适当 *** ，与其它科学的目标和 *** 是如此不同，以致于生物学的理论和实践必须与物理学和理论实践保持持续的隔离。”(〔3〕.p16) 这些生物学家和哲学家就是自主论者。根据他们的观点，生物学追寻的是回答物理学不能回答的问题，因而生物学必须运用物理学提供不了的 *** 和手段，当然，生物学也可自由地借用物理学的理论和 *** ，但它不能仅仅简单地靠借用发展，它必须形成自己的 *** 。生物学运用物理学 *** 在某些方面能够取得成绩，但生物学若运用自己独立的 *** 则会取得更大更明显的成就。分支论与后实证主义的观点是一致的，但在自主论者看来，后实证主义从物理学中得出的科学图景对生物学来说是完全错误的。生物学当然是一门自主的学科，后实证主义那种建立在物理科学基础之上的科学统一观念会使生物学走向迷途，并阻碍生物学的快速发展。
除了分子生物学以及宏观生物学自身研究特点、研究 *** 使一些人支持分支论、一些人支持自主论外，未来生物学研究的重点在哪一个方面，也是人们支持分支论或自主论的重要原因，或者说是动机。著名生物学家和哲学家恩斯特·迈尔曾说：“许多物理学家坚信全部生物学的见解都能归结为物理学的定律，这种情况使许多生物学家为了自卫而主张生物学的自主性，很自然，不只是物理学家，而且信奉本质论的哲学家也极力反对这种生物学的解放运动，但是这种解放运动在最近几十年不断增强了力量。物理科学的原则，理论和定律是不是能说明生物科学中的每件事呢？生物学至少部分的是不是自主的科学呢？对于这些问题的冷静讨论，由于物理科学和生物科学明显的对抗情绪，甚至是互相敌对的情绪，就成为非常困难的事情。许多人曾经想把各门科学分类排列，把数学（或者特别把几何学）规定为科学的皇后。在为争取各项荣誉如诺贝尔奖金、 *** 及大学的预算、职位以及在非科学家中的普遍声望的竞争中，这种对立变得非常表面化了”。(〔1〕.pp37—38) 从迈尔的话里我们可以看出，生物学家支持或反对生物学自主性的一个重要原因是为自己从事的职业的重要性作辩护。
3 争论问题的展开
围绕“生物学和物理学是否不同和怎样不同这个基本问题，自主论和分支论展开了一系列的争论。从争论问题的普遍性程度看，主要有以下几个不同层次的问题：
首先，最普遍的一个问题是生物学和物理学研究的目标或战略是否相同的问题。自主论认为，在生物学和物理学的基本研究战略中存在如下一个明显的差别：物理科学的解释框架是机械论的，而生物学的解释框架则是有目的的、目的论的或功能的。这里所说的机械论广义地说是指这样一种观点：一个系统的行为是通过它的组成部分的牛顿性质——位置和动量（或它们的其它替代量）决定的，一个机械（力学）系统的行为是该系统组成部分的位置和动量数值的数学函数。物理科学对其需要解释的现象都是通过扩展这些力学概念及建立这种数学函数解释的。生物学的解释框架则与此不同，主要是目的论的。这里所说的目的论是指通过寻求系统的目标、功能、需要来解释系统的行为。生物学在解释生物现象时不是通过寻求构成生命系统的力学行为来完成，而是通过发现整个系统以及它的组成部分服务的目标、功能或需要来解释。这就是说，生物学解释主要依靠的是对生物系统服务目标的正确辩别，而在物理科学中，没有目标、目的、功能、需要等概念的位置和空间。因此，生物学和物理科学研究的总体目标就不相同：一个通过把现象分解成它的组成部分的力学行为来解释，另一个则通过在一个给定的现象中辩别出一个功能 *** 来解释。在这种情况下，两个领域的基本研究战略就必然不同。
分支论者也承认物理科学与生物科学在解释方式上存在这种差别，但与自主论者相反，他们认为这种差别是表面的，是可以排除的。
争论的第二层次的问题是关于生物学和物理科学中理论的本性、数目和关系问题。物理科学的研究对象可区分出不同的层次，对不同层次对象的研究可形成不同的理论，发展出不同的学科分支。这些不同的学科分支和理论可能是独立研究、独立建立的，然而，在物理科学中已达到这样一种水平，不同层次的理论可以逻辑地、数学地整合在一起。力学、光学、热学、电磁学、量子力学、相对论以及化学键理论、化学动力学理论、平衡常数理论等，都如此紧紧地连结在一起，以致于我们可以把这些理论从更基本的到派生的加以分类，然后用基本的解释派生的，并且可以根据一个领域的理论新进展预测另一个领域理论发展的情况。相比之下，生物科学中的各种理论间的联系就没有这么紧密。进化论、遗传学、生态学、古生物学、胚胎学、发育学、生理学等等学科都有其自身的理论，但这些理论之间的联系，并不象物理科学那样可以形成演绎关系，可以数学地整合在一起。举例来说，进化论对生物学的地位，就象牛顿力学对物理学的地位一样重要，然而，它们的理论结构却大不一样。牛顿力学本身的定律可用数学公式表示，其定律之间可形成严密的推理关系，其理论体系可用公理化 *** 建立，而进化论的理论内容只能定性描述而不能数学化，尽管有人试图对进化论也作公理化处理。通过牛顿力学可以推演出物理科学其它领域的一系列理论，而通过自然选择理论却推不出比如分类学、古生物学、形态学、胚胎学、生态学、遗传学中的有关理论，尽管有人说自然选择理论统一了这些学科。面对生物科学与物理科学理论本性、数目和关系的这些差别，自主论认为，这反映了生物科学自身的独特特点，说明生物学是一门自主的科学，而分支论则认为这种差别是暂性的，这表明生物学在目前还不是一门特别完善的科学，随着生物学的发展，这种差别将最终消失。
争论的第三层次的问题是关于生物学中是否存在规律以及规律的形式问题。一般说来，物理科学的理论是由一系列规律或定律经整合或演绎构成的。因此，传统科学哲学都把规律或定律看作是科学理论的象征，认为任何一门科学都应有自己独特的规律或定律。生命科学理论范式的形成，使一些人对此发生了怀疑。生物科学的理论是由规律或定律构成的吗？在当前的争论中，一些自主论者提出了否定意见，认为在生命科学中并不存在规律，他们认为规律或定律的观念是传统科学哲学的偏见，新哲学应摒弃这种偏见。生物学若没有规律，生物学如何存在和发展呢？这些人认为在生物科学的理论结构中概念起着中心地位，生物学的发展表现在概念含义的扩展和新概念的提出。不过，也有一些自主论者象分支论者一样承认生物学中存在规律，但他们同时又认为，这种规律是独特的，与物理科学的规律相比，不仅在内容上而且在形式上都是不同的。这些自主论者认为，物理科学的规律反映的是推挽式的（push—pull）因果机制一个在先的原因产生一个或多个结果，而生物学的规律描述的却是生物目标、目的或功能与为了得到它们的生物系统之间的关系。目标和它解释的行为之间的关系不是物理意义上的因果关系，因为在物理科学中，在后的目标不能解释产生它的事件，但在生物学中，先在事件是由目标解释的。因此，物理科学中的规律是因果性的，而生物科学中的规律则是功能性的或目的论的。反对这一点的分支论者长期以来一直试图分析自主论者所说的规律的意义，以便它们也能在非目的论的概括下被表达。分支论者认为，生命现象不过是物理现象的一个复杂的种类，所以对生物学现象的描述与对物理现象的描述就没有什么种类上或本质上的区别。对他们来说，目的论描述或者是物理规律的方便省略，或者是通向另外的用物理规律对生命现象作更精确的描述的中转站。
争论的第四个层次的问题是关于一些只在生物学中出现而不在物理科学中出现的概念和语词的含义的争论。比如关于生物学和物理学研究战略差别的重大争论 目的论和因果关系的争论必然要涉及到一些概念，象“适合”、“适应”、“竞争”、“掠夺”、“拟态”等。在分子生物学中，人们毫无顾忌地使用象“识别”、“密码”、“错误”等概念。这些概念都是目的论的概念，在物理学中是不存在的。它们能被转译成没有目的论的概念吗？它们在生物学中的存在是否说明生物学有严重错误的内容？这些都是值得深入思考的问题。
总之，围绕生物学哲学的基本问题，哲学家们在从整体研究纲领、目标直到个体概念四个不同层面的具体问题展开自己的讨论，这些问题即互相区别又互相联系，使生物学哲学从总体上既表现出内容上的多样性，又表现出统一性。