江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议，你是如何看待这这件事的？
我个人的看法就是标题党害人不浅，建议医院方面追究滋事者的法律责任。
关于此次事件的官方细节已经公布了，简单的说明就是婴儿的死亡与医院方面并没有直接的责任，更不存在医院方面以婴儿无核酸证明而拒绝治疗最终导致婴儿死亡的结果，可以说明这次的对抗性热议就是被个别人操作出来的，对于这样的事情，我的看法如下：
1、标题党往往会恶意扭曲事态或者夸大事态，最终引发网络波动。
这样的事情之所以发生，就是由一篇“婴儿无核酸证明被拒诊身亡”的网络文章所引起的，文章发出之后，迅速的被各类媒体所转载或者评论，从而引发了蝴蝶效应，对于这样的文章作者来说，我们并不知道文章作者的信息来源如何，但是有一点是肯定的，就是对于所描述的文章内容并没有经过准确的核实，所以这样的文章明显属于标题党类的不良文章。
2、事件最后的结果提示着我们大家要理性的判断网络信息的真实性。
这样的事件为什么能够迅速的引发如此的社会舆论？答案就是评论者的推波助澜，我并不是指责这些评论的行为，但是是否我们在获取网络信息的时候，加上一个核实的步骤呢？不信谣、不传谣是我们应该具备的理性思考能力，只要我们具备了理性思考的能力，割韭菜或者恶意传谣的行为才会有效的被制止。
3、不要让自己的情绪成为被他人利用的工具。
自媒体社交的广泛发展的确是带给了我们大家很多便捷的生活模式，但是同时这些社交工具的背后却带有很多的心理属性，阅读量高的文章其实并不是一篇文章，而是赋予了灵魂的作品，好的作品能够导人向上，而恶意的贩卖情绪作品则可以摧毁一个人或者集体，事情真相澄清之后，我们应该反思的是我们自身。
江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议，为何众人不满其处罚决定？
因为很多人认为医院不应该受到处罚，因为医院已经多次提醒家属转院了，而婴儿的死亡就是因为家属不听医生的劝说及时转院导致的。
有一说一，我也和网友们一样，不满这个处罚决定。官方调查出这件事的全部经过之后，明眼人都知道。首先，根本没有什么没有核酸检测报告不给治疗或者转院的说法，而是医院之一时间接诊了这个婴儿，接诊的医生发现婴儿的情况严重，需要紧急转院，医生和医院多次提醒婴儿家属，并且和其它医院说好了。但婴儿家属就是不肯下决定，最后还是在医生和医院的催促下，才转院的。但还是晚了一步，婴儿还是死亡了，来不及治疗。这件事里面，医院和医生已经极其负责了，不负责的是婴儿家属，我很好奇，为什么还要处罚医院和医生！不能说他们是患者，他们就没有错！这件事很明显是婴儿家属的错。
就我个人来说，官方应该撤销对医院和医生的处罚，因为医院和医生在这件事中，已经尽到了应有的责任。婴儿的死亡完全是因为婴儿家属不负责，不及时同意转院导致的死亡，甚至最后的转院决定都是医院医生多次催促的结果，说实在的，这个医院和医生已经仁义至尽了，因为医生最多的义务也就是给你看病，然后告诉你要转院。但这个医院和医生，医院提前和要转院的医院联系了，安排了特殊通道，医生也多次提醒婴儿家属要尽快转院，医生也很着急，但是没有家属的签字，医院是无权将病人转院的。在我个人看来，医生和医院已经是仁义至尽了。
总的来说，我个人认为众人之所以不满其处罚决定，是因为整件事压根不是医院和医生的错，而是婴儿家属自己的错误，整个过程中，医院和医生已经仁义至尽了，医院和医生不应该被处罚。
下面分享相关内容的知识扩展：
江苏婴儿卡到喉咙被拒诊身亡，这起悲剧背后哪些问题值得深思？
自从疫情爆发以来，很多人的生活都发生了翻天覆地的变化。在生病之后，很多人都不敢去医院就诊，因为医院有很多新冠肺炎的确诊患者，在治疗的过程当中，很有可能会因为疏忽而导致自己被感染新冠肺炎。根据新闻报道，江苏一婴儿被不明物体卡到喉咙之后，其父母立刻将其带到某医院进行救治，但是由于没有出示核酸证明，医院拒绝了对其进行救治，并且要求其转院，最后由于拖延的时间太长而导致孩子窒息死亡。
很多人在这个时候不知道是谁的责任，其实在这个时候，医院应该承担最多的责任，因为医院在这个时候应该在做好防护措施的情况下，立刻将孩子接入医院进行救治，在疫情爆发中期，各个部门就已经下达了命令，表示医院不可以以任何的理由去不接那些需要救治的患者，如果以各种各样的理由来推脱这些急需要被救治的患者，就需要承担相应的法律责任，所以医院在这个时候需要承担的责任还是非常巨大的。
父母在这个时候也肯定是非常自责的，因为自己的孩子在卡到喉咙之后，父母也是之一时间把自己的孩子送到医院，希望医生能够立刻对其进行救治的。但是如果父母在孩子成长发育的过程当中能够学会一些急救 *** ，从而在孩子被异物卡到喉咙的之一时间使用急救 *** ，将这些异物从孩子的气管当中拍出，那么孩子就很有可能还有挽救的余地。
医院在这个时候需要承担全部的法律责任，并且为这个孩子的死付出相应的代价，而且，根据记者调查发现，医院在拒绝了婴儿入院之后，想要让婴儿转到其他的医院里面，企图通过这样的 *** 将婴儿死亡的责任推到另一个医院的头上。这种目的最后也是没有达成，这个医院还是需要承担相应的法律责任。
因和婆婆吵架，江苏女子抱婴儿跳湖身亡，婆婆是否需要为此担责？
婆婆无需承担法律责任。江苏徐州一名女子因为和婆婆发生矛盾，带着自己刚出生两个月的孩子跳湖身亡，这件事确实让人感到悲痛。没过多久，女子和孩子的遗体被相继打捞上来。女子的丈夫得知此事后也从外地赶了回来，和妻子娘家人正在协商处理此事。
有不少网友看到这里都感到义愤填膺，认为婆婆应该承担相关责任，虽然不想承认，但是婆婆在此事当中并不需要承担任何法律责任，甚至连间接致人死亡都算不上，最多只会受到道德的谴责。要知道法律是道德的底线，单纯的道德谴责并不会对婆婆造成任何影响，而且网络是健忘的，这件事没过多久就会完全销声匿迹，不会有人再记得这名抱着孩子跳湖的女子。她的老公会重新找一个妻子，她的婆婆也会重新和新儿媳妇发生矛盾。
有人认为婆婆没有照顾好儿媳，难道不需要负责吗？我们反过来想想看，而媳妇作为一名成年人，有行为能力，婆婆并不是她的法定监护人，根本就没有照顾的义务，即便是有矛盾，也只是因为家庭琐事。这名女子生完孩子刚刚两个月时间，我们可以猜测出她可能患有产后抑郁症，所以情绪非常不稳定，一点小小的矛盾就会导致情绪爆发，再加上丈夫不在身边，所以才做出了这样的傻事。
有很多家庭都不重视产后抑郁症，认为这只是产妇太过矫情，其实不然，然后抑郁症是一种严重的心理疾病，必须要经过系统性治疗，每年都会有很多产妇因为抑郁症而选择自杀，不过即便是如此，依然还有很多人不够重视。所以我们一定要重视这种疾病，避免身边再发生类似的悲剧。
江苏徐州睢宁通报“婴儿在医院死亡”事件，院长需要承担哪些法律责任？
江苏一名婴儿在医院因为异物卡喉而窒息死亡，这家医院要负全部责任，依据医疗机构管理相关的规定，上级部门对这家医院进行了降级处理，而且对这家院长进行了免职处理，其实这家医院应该负一定的法律责任，对涉事单位和相关责任人予以严肃的处理，并且这家医院进行全面的内部整顿。
其实我觉得这些都是没有意义的，因为对于这个孩子的父母来说，不管他们做出什么样的惩罚都换不回孩子的生命，其实小孩只是异物卡喉，如果马上进行抢救的话，完全不会有生命危险，但是这家医院以核酸证明为由而拒绝抢救，对于一个异物卡喉的孩子来说时间就是生命，规矩是死的，人是活的，核酸证明的结果最快也要几个小时，异物卡喉的小孩不可能能等几个小时，有时候几分钟就很有可能会丧命，但是这家医院却告知患儿转诊，因为带孩子来看病的是他的姑奶奶，所以根本就不敢让孩子转诊，怕万一在路上出现了意外等这个小孩的父母到医院来的时候，接诊的医生才与这个小孩的父亲交代病情以及后7怎么转院，等转院成功之后再做检查已经没有任何意义了，因为这个小孩最后抢救无效死亡。
因为这家医院在诊疗的过程中没有及时采取相关进一步的明确诊断，而且和亲属沟通交流不到位，所以对患者的病情可能产生的严重的后果严重告知不到位，在辗转的过程中存在衔接不到位的责任，因为这家医院的医生没有及时向接诊医院充分的告知这个小孩的详细病情，所以才耽误了抢救更佳时间，对于这个接诊的医生已经暂停执业活动，并且会做进一步的调查，我觉得他要负全部责任。
