持久收入假说的介绍(持久收入假说的假说提出的意义)

持久收入假说的介绍

持久收入假说是由美国著名经济学家弗里德曼（Milton Friedman，1912~2006）于1956年提出来的。该理论认为，消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。也就是说，理性的消费者为了实现效应更大化，不是根据现期的暂时性收入，而是根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平来作出消费决策的。

持久收入假说的假说提出的意义

而为什么必须用持久性收入概念来分析货币需求量呢?弗里德曼所遵循的是这样一个逻辑：货币需求主要取决于总财富，但总财富无法测量，只能用收入来代表。然而现期收入很不稳定，它不能确切地代表财富，如果采用“持久收入”来代表总财富，则基本上可以反映总财富状况。因此，可以认为，货币需求主要取决于持久收入，货币需求的变动主要受持久收入变动的支配。由于从长期趋势来看，持久性收入是稳定增长的，因而人们对货币的需求也就会是稳定增加的。正因为如此，在货币供应量一定的条件下，货币的流通速度就会在长期中呈现出递减的趋势。为了保证货币流通的正常速度，以满足人们对货币需求逐步稳定增长的需要以及经济和收入增长的需要，就有必要实行一种与经济增长速度相配合的、稳定增长货币供应量的货币政策，即所谓“单一规则”的货币政策。
但“持久收入假说”对弗里德曼整个经济理论的重要意义还不仅仅在此。按照持久收入假说，凯恩斯提出的边际消费倾向递减的“规律性”便不一定存在，因为人们一旦愿意预支未来收入作为现期消费支出，消费倾向就会发生不规则的变化，而不一定是递减的。所以， *** 如果以此“规律”为根据，用 *** 需求的办法来 *** 消费则很可能会带来滞胀的恶果。

下面分享相关内容的知识扩展：

弗里德曼如何利用持久收入理论解开库兹尼茨之谜

弗里德曼的持久收入假说认为，人的收入Y=持久收入YP+暂时性收入YT。持久收入指的是人预期的一生中每单位时间(一年)的平均收入，暂时性收入是某一个单位时间内总收入偏离持久收入的差额。消费取决于持久收入YP而非暂时性收入YT。短期内总收入的增加大多数来源于暂时性收入增加，而持久收入不变，消费量不会增加，因而表现出平均消费倾向C/(YP+YT)递减的凯恩斯消费函数形式；长期内总收入的增加大多数来源于持久收入的增加，这时消费量会增加，所以平均消费倾向C/(YP+YT)不变，表现出库兹涅茨所发现的长期平均消费倾向大致不变的现象。

持久收入假说(Permanent Income Hypothesis)请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

持久收入假说(Permanent Income Hypothesis)


请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！


正确答案：美国经济学家M．弗里德曼提出的一种消费函数理论。它指出个人或家庭的消费取决于持久收入。持久收入可以被认为是一个人期望终身从其工作或持有的财富中产生的收入。弗里德曼的理论认为在保持财富完整性的同时个人的消费在其工作和财富的收入流量的现值中占有一个固定的比例。持久收入假说的消费函数可以表示为：C=b．Yp其中：C代表消费6代表边际消费倾向Yp代表持久收入。而在实际情况下个人在任何时期的实际收入可能与持久收入不同。这种情况不一定可以解释在消费函数形式方面相互矛盾的原因。该假说认为个人的收入和消费都包含一个持久部分和一个暂时部分。持久收入和持久消费分别由一个预计的、有计划的收入成分和消费成分组成；暂时收入和暂时消费则分别由收入方面的意外收益或意外损失以及消费方面的不可预知的变化构成。在长期内个人消费占有固定比例的持久收入。这就解释了长期消费函数在短期内许多家庭或个人在经济周期中会面临一个负值的暂时收入然而他们的消费与其持久收入相关因而他们的平均消费倾向增加这就解释了短期消费函数。由于每个家庭和个人都寻求消费其持久收入的一个固定比例因而意外的收益或损失将不会影响消费。但在实际运用中持有收入和消费的价值估计极端困难。弗里德曼的持久收入假说还是他的现代货币数量论的重要组成部分。弗里德曼用持久收入的稳定性证明了货币需求的稳定性从而说明了货币供给量对经济的决定性作用。
美国经济学家M．弗里德曼提出的一种消费函数理论。它指出个人或家庭的消费取决于持久收入。持久收入可以被认为是一个人期望终身从其工作或持有的财富中产生的收入。弗里德曼的理论认为,在保持财富完整性的同时,个人的消费在其工作和财富的收入流量的现值中占有一个固定的比例。持久收入假说的消费函数可以表示为：C=b．Yp其中：C代表消费,6代表边际消费倾向,Yp代表持久收入。而在实际情况下,个人在任何时期的实际收入可能与持久收入不同。这种情况不一定可以解释在消费函数形式方面相互矛盾的原因。该假说认为,个人的收入和消费都包含一个持久部分和一个暂时部分。持久收入和持久消费分别由一个预计的、有计划的收入成分和消费成分组成；暂时收入和暂时消费则分别由收入方面的意外收益或意外损失以及消费方面的不可预知的变化构成。在长期内,个人消费占有固定比例的持久收入。这就解释了长期消费函数在短期内,许多家庭或个人在经济周期中会面临一个负值的暂时收入,然而他们的消费与其持久收入相关,因而他们的平均消费倾向增加,这就解释了短期消费函数。由于每个家庭和个人都寻求消费其持久收入的一个固定比例,因而意外的收益或损失将不会影响消费。但在实际运用中,持有收入和消费的价值估计极端困难。弗里德曼的持久收入假说还是他的现代货币数量论的重要组成部分。弗里德曼用持久收入的稳定性,证明了货币需求的稳定性,从而说明了货币供给量对经济的决定性作用。

生命周期和持久收入假说是如何解决有关消费行为看来似乎有矛盾的证据的?    How do the l...

生命周期和持久收入假说是如何解决有关消费行为看来似乎有矛盾的证据的?
   How do the life-cycle and permanent-income hypotheses resolve the seemingly contradictory pieces of evidence regarding consumption behavior?

(1)生命周期假说解决有关消费行为看来似乎有矛盾的证据的分析如下： 生命周期假说强调收入在人的一生中总是变化，储蓄使人们可以将收入从高的时候转移到收入低的时候。生命周期假说预测消费取决于财富(W)和收入(Y)，因为这些决定了人一生所拥有的资源。因此，根据生命周期假说，消费函数是：C=αW+βY。其中，参数α代表财富的边际消费倾向，参数β为收入的边际消费倾向。在短期，财富固定不变，这样就得到一个常规的凯恩斯消费函数。但在长期内，财富增加，所以短期消费函数上移。如图16-12所示。


(2)持久收入假说解决有关消费行为看来似乎有矛盾的证据的分析如下：
持久收入假说假设人们想使一生中的消费平滑，它强调人们在年与年之间会经历随机的和持久的收入变化。持久收入假说将当前的收入看成是持久收入YP和暂时性收入Yt之和，并且认为消费主要取决于持久收入：C=αYP。
持久收入假说说明标准的凯恩斯消费函数使用了错误的收入变量，揭开了消费之谜。比如，如果一个家庭拥有较高的暂时性收入，它不会进行高消费；如果收入中大部分变量都是暂时性的，那么高收入家庭的平均消费倾向比低收入家庭低。如果年份之间变量也主要暂时性的，那么这也适用于短期分析。但是，在长期来说，收入的变量大多都是持久性的，因此，消费者不会将增加的收入用于储蓄而是用于消费。