高晓松醉驾 作文立意(醉驾处罚标准2018初犯 高晓松因醉驾被刑拘)

高晓松醉驾 作文立意

老师给压了作文题，关于高晓松醉驾，弱弱地问一下写什么立意好。明天高考，帮帮忙!!!

*** 个别官员腐败，可以用高的口吻去说自己的所作所为，玩世不恭和忏悔

醉驾处罚标准2018初犯 高晓松因醉驾被刑拘

　　话题展示　　2011年2月25日，十一届全国人大常委会第十九次会议首次将醉酒驾车这种严重危害群众利益的行为界定为犯罪，并于2011年5月1日正式实施。中国著名音乐人、曾创作《同桌的你》等一批脍炙人口的校园民谣、曾多次担任“中国达人秀”等节目的评委高晓松成为撞上枪口的之一位名人。
　　5月9日晚上，高晓松和朋友共喝了1瓶白葡萄酒、1瓶威士忌。散场时，本来通过酒店叫了代驾，但高晓松等了20分钟后，不愿再等待就驾车离去，随即发生追尾事故，造成4车连撞，4人受伤。当时，高晓松因涉嫌酒后驾车被警方带走。10日上午，他因涉嫌危险驾驶罪被刑事立案，依法被刑拘。17日，北京市东城区法院开庭审理高晓松醉驾案。最终，高晓松以“危险驾驶罪”被判拘役6个月，罚金4000元人民币。这是自酒驾入刑以来之一宗“满额”拘役判决。高晓松现场发表了感言：“我没有任何想为自己辩护的，我有的全部都是阡悔。我以前一直以为喝酒能给人自由，最后因为喝酒失去了自由。我在明知自己酒醉而且明知代驾在路上的情况下自己驾车，这是对自己的生命和对他人的生命极其不负责任的行为。这不是一个简单的意外，是我长期以来浮躁自负的结果，是自我膨胀的表现。我愿意以更大的程度赔偿这次事故造成的损失，愿意做任何的义工工作，酒令智昏，我愿意接受所有惩罚。希望我的事能警示所有喝酒的朋友。”在自我陈述后，高晓松再次亮出“永不酒驾”的悔过书。
　　多维解读
　　一、敲响反面警示钟。高晓松醉驾触刑，为公众人物敲响了警钟。公众人物是享有更多资源优势和话语权强势的群体，应当在遵纪守法方面为社会公众作出良好的表率，而不要指望获得法律的特殊关照与“开恩”。“醉驾入刑”刚开始实施，高晓松就撞上枪口，成为鲜活的反面教材。显然具有更典型的警示意义和更突出的普法价值：王子犯法与庶民同罪，法律面前人人平等。
　　二、知错认错显真诚。高晓松醉驾案的进展每一步都令万千网友“围观”热议。人非圣贤，孰能无过?高晓松诚恳道歉、虚心认错、甘愿受罚、勇于担当的积极态度，给人们留下了深刻的印象。与动辄寻求特权、霸权、痞权的逃避责任的某些公众人物形成了巨大的反差。酒驾入刑以来，名人高晓松是全国首例被判更高刑的。不少网友收集的资料表明，许多比高晓松情况严重得多的都比他判得轻。但高晓松坦言，自己不是冤案，甚至犯的罪都是“低智商、低技术”的笨罪，不值得媒体和粉丝找理由为自己开脱。
　　三、听其言更要观其行。高晓松评论药家鑫案件时，有句名言曾引起了人们的广泛赞同：“生命都漠视的人会爱音乐吗?”但待他锒铛入狱，才发现自己原来也是漠视生命的“马路杀手”。事到如今，不知漠视生命的高晓松会如何评价自己的那句名言?要认识一个人，千万不要被他表面所迷惑，听其言之后，更重要的还要观其行。
　　四、经历即财富。但非反省不能得。吃一堑，要经过认真的反省，才能长一智。经历即财富，但非反省不能得。作为一个音乐人，高晓松的反省和思考，不是靠一张嘴和一番话，要落实到行动和作品中。现在高晓松已经出狱，重新又出现在社会大舞台上。我们希望高晓松从今以后能够保持清醒。

下面分享相关内容的知识扩展：

高晓松来看，出国学习对人的影响有多大

素材：
9日晚，著名音乐人高晓松在北京东城区，因醉驾发生追尾事故，造成4车连撞，4人受伤。据警方血检，他的血液中酒精含量达醉驾标准3倍。（法制晚报 5月10日）
娱乐圈的闹腾，向来是社会喧嚣的镜子：前不久，明星吸毒，让其形象扫地，公共人物的道德准绳也饱受热议；而今，音乐人高晓松的醉驾撞人，无疑在推波助澜，将明星的道德线又推上公共议程。
醉驾，早已是社会公敌。暴殄生命的惨烈后果，“弄权炫富”的符号化想象，让醉驾成为法治的矛头指向，舆论的众矢之的。在为祸不浅的恶果、沉痛不堪的教训下，醉驾入刑，也已写进法律中。对醉驾采取“重典思维”，以惩前毖后，从法律层面得到了呼应。9日，北京“醉驾入刑”首例还以危险驾驶罪，被宣判数月。
明星与醉驾的“聚结”，自然尤具眼球效应。除了娱乐性，它更富社会启示的价值。公众的殷切关注，不外乎两点：一是明星犯法，能否与“庶民”同罪？二是明星醉驾产生的直接伤害与负面引导。
高晓松醉驾，已危害公共安全，在“围观推动正义”的语境里，承担刑责是无可避免的法律回应。法律惩处的轻重，关乎司法的公信和人们的公平向往。
明星醉驾，在法律惩处上当与平民一视同仁；但究其影响，则远非普通人醉驾能“等量齐观”的。明星们既然占有广泛的社会资源，角色期望就异于常人，道德底线上移，是必要的权利让渡。换句话说，他们的道德自觉，理应高于普通人。毕竟，若是他们行为不端，负面引导不可小觑，某些“粉丝”们会盲目追捧，甚至效尤。而是非混淆、价值失向，对社会道德秩序的确立来说，不异于随时爆发的隐患。
高晓松近年来风头日劲，拍电影、做音乐、做评委，十分活跃，拥趸甚众；当然，为他赢得声誉的，还有他的口直心快、嫉恶如仇的个性。他痛斥娱乐圈鱼龙混杂，感叹“吸毒”太堕落；在药家鑫事件上，他又怒斥药家鑫漠视生命，希望“替天行道”……他站在道德制高点上的指点，高调而坦荡，让他在名誉的稻田中丰收连连。
高晓松的矛刺破了自己的盾
高晓松因涉嫌危险驾驶罪已被刑事立案。车祸发生后，高晓松血液中酒精含量达醉驾标准三倍。事发后，高晓松拒绝受访，但很痛快地写了7个字对媒体作出回应：“对不起！永不酒驾！”既是回应，也是道歉，更是承诺。
然而这种东窗事发后的道歉，因其来得太不假思索，而让人很是怀疑。孙兴道歉了，莫少聪道歉了，都表示以后绝不再沾染毒品，但是，如你所知，这样的承诺就如秋天的黄叶一样,望风而落，轻飘无比。
道歉是问题明星一个必要的“修复”程序,假如他还想在这个圈内存活的话。所以，涉毒明星、醉驾明星无一例外，都会在事发后声泪俱下、做出貌似“触及灵魂”的检讨，同时对以后做出相应的承诺和保证。先入为主地认定涉事明星只是作秀、只是危机公关，有诛心之嫌；但事实上，从过去的诸多案例来看，多少明星都在信誓旦旦之后二次犯案，让人不得不对问题明星的保证和泪水，持以高度的怀疑。
即如高晓松，因为之前在美国就有醉驾的案底，此番关于“永不醉驾”的承诺就很难让人信服,盖一之谓甚，岂可再乎。所以，人们有理由认为，问题明星一拍脑袋张嘴就来的“永不醉驾”、“永不涉毒”，那不是真正来自内心的忏悔，更多的只是急于摆脱困境的一种策略，真相大抵不外如此。
醉驾的高晓松前些时候在评论药家鑫事件时,大义凛然地说:“鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫,今后音乐界将不接纳他们,生命都漠视的人会热爱音乐吗？”高晓松作为公众人物，积极对社会公共事件发表看法，谴责不义，呼吁人伦，这是公民意识的体现，客观上也让发言者的形象高大了几个百分点。但是,醉驾即是漠视生命的典型行为之一，如今看来，醉驾的高晓松即便谈不上什么一语成谶，至少也可以说是，作为音乐人的他提前给自己的醉驾写了一个绝妙的注脚———“今后音乐界将不接纳高晓松,生命都漠视的人会热爱音乐吗?”
高晓松的矛刺破了自己的盾，并由此产生了张力十足的戏剧效果。药家鑫当然可耻，但是，高晓松事件也让人们看到，满嘴仁义道德的，不一定就是正人君子，正如骑白马的，不一定是王子，也有可能是唐僧。

不能容忍的不是酒驾
著名音乐人高晓松因酒后驾车发生追尾事故，造成四车连撞，警方的血检结果显示，其血液中酒精含量已达醉驾标准三倍。
这条新闻可谓是热闻中的热闻,它的热度,主要来自以下几个元素:一、主人公是娱乐名人,特别是各种选秀节目的评委和特邀嘉宾,受关注度极高；二、时间，正是北京乃至全国抓酒驾的风口浪尖上；三、则是因为在不久前有关药家鑫的热点新闻中，高曾经高调呼吁音乐圈封杀西安音乐学院学生，因为他们“集体支持药家鑫”——漠视生命的人会爱音乐吗？
而舆论因为第三条而对高进行了强烈的声讨，我观察了一下，所有评论文字，没有不拿“药家鑫”事件中高的表现来说事的。因为人们从高的表现中，看到了比他酒驾更不能容忍的东西———双重标准，和“散布自己所不信奉的东西。”
其实，道理也很简单，如果一个人不特意在乎并常常夸耀自己皮肤白净，别人也就不会在乎他脸上偶尔长出的小雀斑。人们最嫉恨和讨厌的，莫过于打左灯朝右转言不符实手电筒只照别人不照自己。托马斯·潘恩曾说：一个人已堕落到宣扬他所不信奉的东西，他已做好了干一切坏事的准备。
也许高晓松本人的主观意愿，并不如人们所骂的那样，是一种虚假和伪善，也许在某时某地某个时间段，他的心里真是那样想过，并通过微博表达出来，至少在那一刻，他的想法是那样的，只是因时移地易，而在一念之间放松了自己的警惕。但客观上，醉酒顶风驾车并造成重大车祸，造成难以追悔的严重后果，甚至可能使他原本美好的生活与前程化为泡影，可以说，在整个事件中，受损失更大的是他本人，他其实也是个受害者，只是没有多少人同情而已。
为什么没有人同情他呢？这是因为他所遭遇到的灾祸，并非别人强加于他，而是完全可以避让和躲闪的，但由于他放松了心灵的刹车，任由自己的“自信”伤害了自己——就像许多前半生无往而不胜后半生却一败涂地的胜利者共同的遭遇那样。
但愿这事，只是一个风波，而不是一个灾难。但愿经历了磨难的他，能从中咂磨出点什么来，并给我们带来真正的尊重生命的音乐与感悟。

高晓松离药家鑫有多远
著名音乐人高晓松因为醉驾，涉嫌“危险驾驶罪”，5月10日被北京警方依法刑拘。
提到高晓松，总让人想到“药家鑫”。高晓松与药家鑫扯上关系，缘于高晓松在微博上谈他对药家鑫案的看法：“即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会被补几刀。”这些话在那些对药家鑫恨之入骨的人们听来，相当快意，所以这条微博被转发56000多次。但人们如今再次提到这条微博，注意到的却是该微博最后一句话：“生命都漠视的人会爱音乐吗？”
当20多天前高晓松咄咄逼人、厉声说出这质问的时候，一定没有想到，这一质问最后会调转头来，指向了自己。
高晓松之“漠视生命”，在那条微博中已现端倪，实不必等到“醉驾”来证明——一个敬畏生命的人，岂会说出“当街撞死”、“补几刀”的话来？其实“生命都漠视的人会爱音乐吗”这一问题本就无厘头——“生命都漠视的人”怎么就不会“爱音乐”？当然，高晓松这句话的言外之意其实是“生命都漠视的人配爱音乐吗”，在这里高晓松把“音乐”看得很神圣、很崇高，而他之所以敢说这句话，则是自认为居于道德高地。确实，几乎每个人都自认为居于道德高地，这种错觉有时会终其一生，只在很少情形下人们才会蓦然发现，自己内心深处同样潜藏着魔鬼。
我甚至以为，“漠视生命”与“爱音乐”之间，未必不存在着某种必然联系——安知不是因为过于“爱音乐”才导致了“漠视生命”？一时找不到例子，但记忆中似乎有过这样的例子，一个特别热爱艺术的人，为了他的艺术而把朋友给杀掉了。
不管爱什么，即使是爱艺术，也与极端的自私与冷漠并不矛盾。不要把艺术看得多神圣，一个人爱音乐、爱绘画，与一个人爱打麻将，至少在道德上并无高下。药家鑫与高晓松的悲剧是，在音乐世界里，他们“品学兼优”，而当他们一个杀人、一个醉驾，与其说是露出本性，不如说是跌落凡间——在路上开车的他们，已不在“音乐世界”。
如果要从教育上找原因，有人或者会说要加强“生命教育”。但我又怀疑，一个人即使学会了敬畏生命，是否就能阻止其对他人痛下杀手？窃以为，一个人“漠视生命”其实并不可怕，可怕的是失去自我判断、自我约束的理性，高晓松醉驾如此，药家鑫杀人也是如此，都跟是否“漠视生命”没有关系。

高晓松到底有几个孩子?

高晓松只有一个孩子，是个女儿。

高晓松，1969年11月14日生于北京，祖籍浙江杭州。美籍华裔音乐人、词曲创作者、 *** 人、导演、脱口秀节目主持人，九三学社社员。

2011年11月8日因醉驾被判六个月拘役的高晓松从北京东城区看守所获释。2014年6月28日高晓松发布离婚声明，已与设计师妻子徐粲金于2013年6月签署离婚协议。

高晓松说自己在美国被黑人抢劫，他为什么不开枪还击?

在美国持枪，也是需要证件的。

美国国籍，年满18岁。没有案底（酒驾都不行），精神正常。

给予持枪证，一旦有任何失控行为或者犯罪收回证件终身不得发证。

高晓松国籍问题不好说，美国承认双国籍，中国不承认。

如果他没有美国国旗，他就不能领持枪证。如果他有绿卡，那他可以。

但是高晓松1996年在美国洛杉矶醉驾坐牢半年，是有案底的。

没有持枪证还持枪，同样被发现会被抓的。再美国华裔的人群，是很能忍的，最能忍的那伙。

现在你明白了吧