孙小果案件全过程来龙去脉是什么？
1、恶行累累
1994年10月16日，当时身为武警学校学生的孙小果等二人伙同4名社会无业青年驾车游荡，在昆明环城南路强行将两位女青年拉上车，驶至呈贡县境内呈贡至宜良6公里处将其 *** 。
1994年10月28日，孙小果被收审，1995年4月4日被批准逮捕，1995年6月则被取保候审，受到审判之后，未被收监执刑（且未发现任何完整的合法手续；只是办案警官在盘龙区看守所看见一张1997年3月27日办的保外就医手续）。
1995年12月20日，盘龙区人民法院判处孙小果有期徒刑2年。
1997年4月的一天晚上，孙小果在茶苑楼宾馆908号房， *** 了16岁少女宋某。6月1日，在昆明茶苑楼宾馆906房间有其他人的情况下，孙小果不顾张某某反抗，当众 *** 了张某某。6月5日，孙小果在茶苑宾馆906房间， *** 了女学生波某某。
6月17日晚，在兴绍饭店301房间，孙小果欲 *** *** 张某，张不从，孙小果指使崔凯、冉智对张毒打威胁，并强行留张在房内不准回家。
1997年7月，孙小果参与的一起案件事发后，盘龙区拓东路派出所接案后发现，孙小果竟是一个本应在监狱里服刑的罪犯。警方打 *** 给孙小果的母亲，他母亲说：孩子回四川外婆家去了。
据《中国法律年鉴》，1997年8个月内，孙小果及其团伙就有至少8起犯罪，涉及 *** 罪、故意伤害罪、强制猥亵侮辱妇女罪、寻衅滋事罪等。
1997年11月7日21时许，孙小果为让17岁少女张某某说出其表妹张某萍和男友汪某庆的下落，纠集指使其他6名被告人将张某某和女性朋友杨某某带到夜总会“温州KTV”包房内。
孙小果等人即对张某某进行殴打、侮辱，轮番对张进行拳打脚踢，并用孙小果叫他人买来的竹筷和牙签刺张的 *** ，用烟头烙烫张的手臂，还逼迫张用牙齿咬住大理石茶几并用肘猛击张的头部。次日凌晨，孙小果等人又将张某某、杨某某挟持到昆明市本豪胜娱乐城啤酒屋2楼，在公共场所又对张、杨进行毒打，再一次逼张用牙咬住大理石茶几边缘，用手肘击打张的头部。
凌晨4时许，孙小果等人将张、杨二人带至昆明饭店大门口，孙小果一伙轮番对张进行拳打脚踢，致张昏迷。被告人党俊宏及杨琨鹏（另案处理）还解开裤子，将尿冲在张某某的脸上。被害人的伤情经法医鉴定为重伤。
2、判处死刑
1998年2月18日，昆明市中级人民法院经审理，判决被告人孙小果犯 *** 罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；加原因 *** 罪所判余刑二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，孙小果等人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。
1998年，孙小果一审被判处死刑后，二审维持原判，但死刑没被核准，遂改为死缓。孙小果在服刑期间，此案又启动再审程序，再审后对原量刑做了大幅度调整，孙小果最终被改判为有期徒刑20年。
3、“复活记”
2008年10月27日，孙小果以申请人身份向国家知识产权局专利局申请其发明的“联动锁紧式防盗窨井盖”国家专利。该专利于2009年5月6日在国家知识产权局专利局被公开。
2009年1月，孙小果由云南省之一监狱转到省二监服刑，其中专利申请在省一监上报，获批认定时本人已转到了省二监服刑。
2009年5月，获得实用新型专利的孙小果，在其母孙鹤予（孙学梅）、继父李桥忠的运作下开始向法院申请减刑。
2010年4月，孙小果的减刑申请获得了法院的裁定核准后出狱。据了解，孙小果的大部分减刑是在云南省之一监狱完成，最后在省二监孙小果共减刑两年八个月，其中媒体广泛关注的重大发明专利，实际只减刑1年5个月，另外的1年3个月是根据其平时表现获得的常规减刑。从1997年11月孙小果被刑事拘留，至2010年4月出狱，孙小果实际服刑约13年。
4、变身“李林宸”
2010年，孙小果以“李林宸”之名在狱外活动。
2011年8月，孙小果就以“李林宸”之名注册餐饮公司。
2013年起，先后以李林宸和本名孙小果注册经营多家夜店。
2017年8月，因涉及一些使用权方面的调整，昆都所有酒吧及娱乐场所关闭，孙小果后来又在昆明其他地方开了银河俱乐部、云纺space酒吧，而自己由于个人原因则退出了经营。
天眼查显示，以“李林宸”名字任股东的公司【昆明咪兔娱乐有限公司（现已注销）、云南咪兔投资管理有限公司等】都成立于2014年之前，以“孙小果”名字担任股东的公司（云南银合投资有限公司、昆明银河娱乐有限责任公司等）都成立于2017及2018年，这与陆果所述孙小果改名时间和先后开店的名称一致。
扩展资料
社会评论
这两天孙小果再次扬名了。这个名虽是恶名、骂名，最终也将以罪名划上句号，但是，就在其第三次被抓之后，在记者采访其过往经历时，一些与其打过交道的人，一些熟知其情况的人，甚至一些和其存在过节的人，却都躲躲闪闪，三缄其口。
是的，从相关报道看，这个一会名叫孙小果、一会又称李林宸的人，神通确实不一般。他之一次涉案被抓，虽被判刑，却从未被收监执行；他二次被抓名扬当地，复又领以重刑，也仍然在刑期未满就出狱开场子挣大钱，不避风头……设身处地地想一想，对这种进出牢房如履平地的人，谁能不怕？
谁就敢肯定他叒被抓判之后，就一定不会像以前那样叒次复出招摇过市？而最最让人恐惧难消的，其实正是孙小果当初为什么没有被收监执行刑期，又为什么被从死刑改为死缓，叒为什么从死缓改为有期徒刑，叕为什么连以法理推算的最短刑期都没服完，以及为什么父母皆为公务员的出牢人员立刻就有大笔资金这开一个场子、那建一家俱乐部……
等等如此多的为什么，即使在当下来势够猛的风头之下，却仍然是一笔糊涂账。
如果在当下这种力度的行动中，在众多纵容、庇护、开脱犯罪嫌疑人和罪犯的腐败官员已经被曝光处置之后，原来围绕孙小果案的一笔糊涂账依然是现在的糊涂账一笔，成就孙小果以往人生轨迹的环境，就肯定还会在避过此时的浪头之后时不时地产生出孙小果、孙大果甚或孙硕果。
而这，正是人们所忧和所怕。从孙小果案为人们关注这段时间以来，有关方面和相关人士的讳莫如深以及不予回应的态度和反应来看，这样的所忧和所怕也并非没有道理。由这种态度模糊和应对含混，人们对真正铲除造就孙小果的腐败土壤，彻底清理孳生孙小果的乌烟瘴气，就难以形成乐观和明朗的预期。
当然，实事求是地讲，在如此舆论聚焦之下，孙小果如果叒能逃出眼下这一劫怕是不易。但是，也正是因此，人们有理由担心是不是法办孙小果一人，就可以了却孙小果叒次三番逃脱法网的所有相关人员的相关责任。
同样，人们也有理由担心那些助其脱网环节中的渎职腐败人员，是不是把自己的责任让那几个已经因其他事情曝光而被处理或者已经自杀的人来扛，从而使自己躲过调查。事情明摆着，孙小果叒次大模大样地进出牢房，俨然成功商人般地在商场中如鱼得水，这种从作案现场到法庭，从班房发明家到俱乐部“大李总”间的个个关节、道道程序和层层关槛，哪个是普通人迈腿就可跨过，哪个是一人拍板就能成就？
更让人们有理由忧虑的是，现时一些已经相对完备的法律和司法制度，对孙小果一类人已经不起作用了，已经挡不住其横冲直撞肆意妄为了。
如果不是正在进行的大力度行动，如果不是“中央扫黑除恶第20督导组于2019年4月1日进驻云南省开展扫黑除恶专项斗争督导”，孙小果能否叒进宫，人们能否公开地谈论孙小果、李林宸和“大李总”之间的关联，能否公开质疑孙小果过往人生的种种蹊跷之处，就都是未知数。
也因此，送孙小果去其该去的地方并非全部目的。甚至，让那些助孙小果逃脱法律制裁的人负其该负的责任也只是目的之一。查清孙小果案的目的，更重要的还在于通过此案发现法律和司法过程中的设计瑕疵，检讨容易产生纰漏的关节和节点，使法律面前人人平等的基本原则贯彻到每一个个案，匡扶社会正义。（光明网评论员）
这些看似普通的基层执法者，好比隐藏在木头中的白蚁，肆意践踏着法律，权力滥用、寻租变现等违法违纪行为，直接在公众中造成不良影响，一点一滴地持续损害着法治的公信力。“苍蝇之害猛于虎”，孙小果案印证了“苍蝇”的危害性。
一方面，根据对案件深入调查了解到的相关情况，及时对照查找流程上的漏洞，完善执行流程和规则；另一方面，也要及时通过公布详实的证据来消解大众的质疑，修补公权力的威信，让人民群众对依法治国的信任半径短些、短些、再短些。（人民网评）
一群“小苍蝇”的权力竟然如此巨大，大到可以让作恶多端的当事人三番两次逍遥法外，无辜受害者的基本正义20多年得不到执行，法律的权威被减刑“潜规则”和程序漏洞利用，司法尊严恰恰被一群“害群之马”践踏。
如此匪夷所思，所以舆论的关注度才热度不减，而随着更多信息的披露，显然还有更多疑问需要厘清。包庇孙小果案中一些涉案人员既然已经得到了处理，那孙小果作为当事人本身为何依然可以多年逍遥法外，改头换面，直到被中央扫黑除恶督导组和云南扫黑办再次揪出？
当“关系”践踏法律的孙小果案件重回公众视野，更多的问题亟待解答，详尽的调查结果亟待公布，网友对这一案件之关切，恰恰是呼唤迟到的公平正义来得早一点再早一点，也唯有如此，才能让舆论看到推进扫黑除恶专项斗争的坚定决心。
公平正义是民众对法治的更高期待，公平正义不仅要实现还要以人民群众看得见的方式来实现。在孙小果案中，舆论的迫切呼唤恐怕需要相关当事人重新回味这两句话的意义。（新华社）
孙小果案件是哪里
孙小果案件是哪里孙小果是昆明案件。市据媒体报道，云南省_级人民法院近期作出决定，依法对孙小果 *** 、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。法院认为已发生法律效力的2007年再审改判有期徒刑20年的判决认定事实及适用法律确有错误，应当重新审理，遂决定再审，并对孙小果案二审刑事判决一并进行审查。
2019年4月中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省期间，昆明市打掉了孙小果等一批涉黑涉恶犯罪团伙。孙小果系列案件经媒体报道后，社会舆论持续发酵，其中引发公众广泛关注和质疑的是孙小果在1998年因 *** 罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一审被判处死刑立即执行后提出上诉，二审被改判了死刑，缓期二年执行。
且不知何故，在孙小果服刑期间，云南省高级人民法院启动了再审程序对孙小果改判为有期徒刑二十年，随后孙小果又非同寻常地获得多次减刑，并在2010年便早早出狱。为此，启动审判监督程序对此案再审，就显得十分必要。首先之一次再审改判可能涉嫌司法腐败。云南省官方通报称，省市有关办案部门正在按照中央督导组和省委的要求。
对孙小果1998年犯 *** 罪一审被判处死刑后，二审、再审改判以及刑罚执行和其他违法犯罪加紧开展调查工作。相关部门已对省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、昆明市中级人民法院审判监督庭原副庭长陈超以及孙小果重要关系人等11人采取留置措施。
从当前情况来看，相关办案人员极可能存在司法腐败、权力滥用等违法违纪行为，根据刑事诉讼法第253条第（五）项的规定，审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当重新审判。其次，再审改判结果存在重大疑问。
孙小果一审被判处死刑立即执行，后经二审改为死刑，缓期二年执行，又通过再审程序改为二十年有期徒刑，由死刑立即执行到缓期执行再到有期徒刑，前后量刑上的巨大反差必然涉及法院对于事实认定及法律适用的重大改变，需要充分的证据支持和法律依据。
在云南省高级人民法院未公开之一次再审判决书及其他相关案件材料的情况下，其在事实认定和适用法律上是否存在问题从目前来看是存在重大疑问的，这种异乎寻常的改判必然引发社会公众的强烈质疑。根据刑事诉讼法第254条的规定。
各级人民法院法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误的，必须提交审判委员会处理。云南省高级人民法院审委会经研究认为，该院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再终字第12号生效刑事判决认定事实及适用法律确有错误。
应当启动审判监督程序予以纠正。最后，二审判决是否合理合法也应当在本次再审程序中一并予以审查。刑事诉讼法解释第383条规定，依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对决定再审的理由进行审理。必要时应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
本案历经一审、二审、再审，本次再审系“再再审”。除了对最终生效的再审判决进行审查外，还需对一审、二审认定的事实、证据及适用法律进行全面审查。由于二审改判孙小果死刑，缓期二年执行，社会各界有不同看法，因此本次再审有必要对于二审改判是否合法合理予以详细审查。
鉴于此种考虑，云南省高级人民法院在其新闻通稿中专门指出，在再审过程中将对该院二审刑事判决一并进行审查。公平正义是执法司法工作的生命线，是民众对法治的最基本的期待，其不仅要实现，还要以人民群众看得见的方式来实现。
依法通过再审程序查清和纠正孙小果案，一方面有助于深入开展扫黑除恶专项斗争，深挖黑恶势力背后保护伞。深入推进反腐败斗争，净化社会空气，还社会安宁，彰显党中央扫黑除恶的决心，维护党的执政形象，巩固党的执政地位，进一步树立党和 *** 以及广大干部的良好形象。
另一方面，此案已引发社会广泛、高度关注，适时启动再审程序能够有效回应社会对该案的关注，还原事实真相，给社会以交待，保护人民群众的合法权益，还司法以公正，维护法律尊严。
【拓展资料】
2019年10月14日云南省高院依照审判监督程序对孙小果 *** 、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案依法再审开庭审理。云南省检察机关已对孙小果出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉。云南省监察机关、检察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人移送审查起诉。
2019年11月6日至7日玉溪市中级人民法院对孙小果一案公开审理。一审获刑二十五年 。12月17日云南省高级人民法院依法对孙小果组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案二审公开宣判，对上诉人孙小果驳回上诉维持原判 。12月23日云南高院依法公开宣判孙小果再审案，决定执行死刑。
下面分享相关内容的知识扩展：
孙小果案主审法官柴继红获三八红旗手称号，这位法官为何能荣获这一称号？
引言：在小编看来，之所以这位法官能够获得这个称号，是因为她在工作的过程当中非常的负责任。相信很多人都听说过跟孙小果有关的案件，那在这个过程当中，这位法官也付出了很多的努力。最终在她的努力下，把这个案子成功的办好了，同时也让很多人民群众比较的信任她。
一、工作当中非常负责任
可能大家在工作的过程当中都会遇到各种各样的难题，也有一些人在工作的时候可能会遇到很多的麻烦。这个时候大家的心情也会受到一些影响，甚至还有一些人会选择直接放弃。但是这位法官在工作当中十分的负责任，为了能够把孙小果案件查清楚她付出了很多的努力，甚至还翻了很多的相关材料。在这个过程当中让她发现了这个案件的复杂性，同时也让她下定决心一定要把这个案子处理好。从这些方面都能够体现出她的负责任，因此也让她得到了很多人民群众的信任。
二、也有着柔情的一面
可能在很多人看来，这位法官非常的负责任，因此她在工作的时候应该也会比较的严格。其实这位法官在私底下也有着非常柔情的一面，尤其是面对受害者的时候。可能在她办案的过程当中会遇到各种各样的人，面对这些犯人她可以用法律的途径来解决问题。但是在这个过程当中肯定也会有一些受害者，这个时候她也会表现出特别温柔的一面。对待这些受害者的时候，她也尽自己的能力去帮助他们，同时也会安慰他们。
三、总结
对于工作人员来说最重要的一件事情就是要把工作办好，那对于一个法官来说最重要的一件事情就是要做到公平和公正。这位法官在工作的过程当中非常的负责任，也通过自己的努力将很多的犯人绳之以法。因为在办案的过程当中需要花费很多的时间，而且也需要收集很多的有利证据。所以对于这些工作人员来说是非常复杂的，但是她却没有任何的抱怨，反而会把所有的案件都处理的非常好。
滥用职权！孙小果父母利用狱警传递专利为其减刑一案，最终的结果如何？
多次逃过法律制裁的孙小果于2020年2月12日人民法院作出裁定，云南省高级人民法院对孙小果执行死刑。来彰显法律的权威。据透露，刑侦警探蒋彪能够突破孙小果的心理防线，不是单独的靠审讯审出来的，而是在于孙小果交谈中得到的可靠证据，用一种平等的意识与他进行交流。
蒋彪通过大量的资料查阅，最终确定从孙小果的生活细节和爱好兴趣入手，在对其心理防线进行攻破。在多次的与孙小果进行交流的的时候，了解到孙小果之所以会有今天的这种下场和他的童年经历有着非常大的关系，其母亲孙鹤予对他的宠溺的关爱，在其母亲的庇护下，孙小果开始自私自利，日益骄纵，以自我为中心，不顾及其他人的感受。并且在小时候父母经常性的吵架，导致他对社会的认知是充满暴力。他对待别人十分的的残酷暴力，对自己的手下也是十分的残酷，动不动就对自己的手下殴打虐待。在其中获得一定的满足感，得到自我满足还有对其他人的掌控力。
孙小果案无论是执法程序还是证据的确凿性，都必须十分的严禁，给社会和人民一个交代，要对树立法律的权威性。蒋彪与孙小果的谈话中，确定了对事件的还原，对其给予心理上的安全感，慢慢套出事件和一些有力的证据。
首先我觉着需要完善的地方就是法律的轻重程度。就好比如说伸张正义反被杀害这肯定赢不得民心。伸张正义在许多公民面前就是一件善事，但是最后却被伤害，这也是没有办法所预料到的。那么伸张正义反被杀害的这个被害人国家将以与什么方式保护，这无疑也是特别重要的。伤害者将处于多么严重的惩罚，这也是每个公民所去关心的。
法律的轻重程度主要体现在有的人可能第二次犯法。在上一次入狱刑满之后又被处于同样的惩罚，我个人认为这是不公平的。如果有人属于再犯的话，可以在法律上认定为更高一层的。这样才能够让他们有所警惕。才能够让他们畏惧法律。
孙小果案大量细节曝光，其母亲称自己做的很失败，对此你有何看法？
孙小果的母亲确实做的很失败。如果不是孙小果的母亲一味地偏袒儿子，一味地为儿子推脱法律责任，对他的儿子十分溺爱，也就不会让孙小果这个本该在20年前被判处死刑的罪犯离奇地活了下来，还妄想通过减刑出狱。她的行为让当初案件的受害者们没有得到一个法律上的公正对待，那些包庇的公职人员践踏了法律的尊严，他们应该受到惩罚。
在孙小果之一次犯罪的时候，正是因为他母亲的纵容，采取手段让孙小果逃脱了法律的惩罚，以至于他没有法律观念，再次犯下滔天大罪。可以说孙小果的罪行是有他母亲和继父的推动，他的母亲和继父没有给孙小果好好改造、重新做人的机会，一次又一次地通过人情关系，想要让孙小果逃脱法律的制裁。孙小果犯案后没有得到深刻的教训，一直没有是非观念，是唯我独尊的想法，第二次犯案的发生是毫不意外的，这就是孙小果母亲教育的失败。
孙小果的母亲和继父作为公职人员，没有履行好自己维护司法公正的职责，妄想通过人情关系为孙小果搭建保护伞。他们一直在为孙小果减刑出狱运作，通过各种七拐八拐的方式，动用人情关系联系到孙小果案的密切关联者的领导，让对方打招呼施压，得到了为孙小果减刑的结果。
就算如今她在孙小果被执行死刑后面对镜头忏悔，也难以让人相信她是真心忏悔的。因为这次是终于得到了法律的制裁，她终于没有出路了，她是撞到了南墙才知道反悔，她的悔悟是没有价值的，是不值得人同情的。
孙小果的母亲说，虽然她也恨她的儿子，但她还是选择这么做，她想让孙小果受到的惩罚轻一点。常人说“爱之深，责之切”。孙小果的母亲没有做到这一点，没有管教好自己的孩子。她舍不得责备她的儿子，反而让那些无辜的受害者们承担了他儿子暴行的后果。这样的母亲不配称为一个母亲，她侮辱了母亲这一个伟大的称呼。她从未对那些受害者们有过同情、有过愧疚、有过补偿，她想的都是怎样保下她的儿子。
孙小果的母亲确实做的很失败，她不仅在教育儿子方面很失败，在做人做事方面也很失败。她的行为都是她该得的后果，不应该对她同情。
